陈先义：文化领域还有多少底线要被突破？

　　这些年，一个又一个让人惊异的问题出现在文化领域。有给孩子们看的充满色情插图的毒教材，还有丑化八路军抗战的那个臭名昭著的电视剧《雷霆战将》；有以宣传抗战为幌子洗白国民党、让青天白日旗反复铺满整个银幕的历史虚无主义电影，还有手撕日本鬼子的影视剧；有恶毒影射英雄毛岸英的网络帖子，还有不久前公开挑战民族道德底线的某市娘炮大表演，等等，一个接一个。这些东西无不用极其露骨的手法，极其恶毒的语言，来挑战人民的道德容忍度和底线。

　　就在人民表示对娘炮表演的余怒未消之时，一个更加离奇的文化事件再度上演。陈凯歌执导的电影《志愿军：雄兵出击》，其中演员张熙然（饰演小李晓）的海报，居然用小丑似的形象和“阴间”的鬼画风，来丑化和污蔑我志愿军战士。网友们质疑，在宣传志愿军战士英雄气概的影片中，为何居然会出现这样的“鬼”造型，这是明目张胆地诋毁先烈，诋毁英雄，这是运用所谓电影的隐晦手法，来向主流价值观公开宣战。

　　我们不是有明确的《英烈保护法》吗？我们不是将保护英雄烈士列入国家法律了吗？为何出现这样一而再再而三的触碰民族道德底线的东西？这不是反动势力向人民宣战又是什么？特别是不久前那个充满颜色革命彩排意味的娘炮表演，简直与人民与共产党的要求对着干，这是一场非常严峻的斗争。

　　说这个用小丑和鬼像来丑化志愿军，这一点都不为过。一些人几乎无法解释。现在他们能给出的唯一解读就是，这些象征人民在那个黑暗年代的生活，意味着是哪个年代过来的。这些解读，简直如同放屁一样，这是对十四亿国人历史观和审美水平的一种侮辱。十四亿人民就是再没有文化，就是再不懂什么电影，也能看出你们指桑骂槐的那些险恶内心，也能看出你们与敌人沆瀣一气的那个基本立场。就是再没有文化的中国人也能看出，用那些阴森丑陋的形象来形容志愿军的方式绝不是宣传志愿军，那就是在歇斯底里地丑化和宣泄对英雄的不满。

　　他们所谓运用艺术的特殊性，用老百姓看不懂之类的说辞，来咒骂我们的英雄，来宣泄对我们人民的价值观的不满，已经是现在一些公知们惯用的手法。在纪念人民英雄的历史影片中塞进大量的反人民、反民族的私货，这是一些人已经屡试不爽的手法，这种险恶用心明眼人一看便知。什么是电影艺术的特殊性？你用这些灰色的阴暗的方式来包装和掩盖你对人民、对党和国家的仇恨，弄一些神神乎乎的东西来调侃我们人民的价值观，攻击丑化人民英雄的同时，还要来戏弄和嘲讽我们的人民不懂审美、没有文化，这是何等的恶毒？这是一句电影艺术的特殊性能够开脱得了得吗？

　　眼下，一些人打着什么开放、接轨的所谓旗号，离我们党的要求，离人民的需要越来越远。某种程度上，影视已经变成什么与主流价值观格格不入的极少数导演们自娱自乐的丑化社会的私人游戏，哪还有什么人民性。当然我们也不排除这些电影借用的一些红色的历史题材，比如抗美援朝、抗日战争、解放战争中的经典战役啊，等等。不这样，他们也不敢制作。但是我们已经看到，他们时不时地瞅准机会便夹带私货，便发泄点个人恩怨，便游离于题材之外，这一点，我们需格外注意。

　　对这类现象，我们需引起格外警惕！问题是电影需要层层审查和把关，为什么就没有人看破这样一些硬伤和敏感问题呢？是没有看出来，还是压根屁股跟他们坐在了一起？对于这个问题，广大群众已经提出了一次次质疑，甚至表现出愤怒。比如，某大城市的娘炮表演，牵涉六百多万女青年发疯追捧的重大事件，是不是一开始也审查了？可为何没查出问题？是不是从颜色革命预演这个特殊角度来认识问题的严重性了？如果知道了还硬着头皮去办，这叫立场问题。如果看不出来问题的严重性，那叫德不配位，即对于这个工作是不称职的。

　　作为普通百姓，基于这种电影以资本为导向的未公演先露出的这种严重立场问题，尽管你说的天花乱坠，我已经下定决心不看这部电影，我也号召大家不要去看。纪念抗美援朝优秀影片有很多，纪念英烈的方式也有很多，人民群众不是非你这个导演和影片不可！拍出这样的恶心人的片子，不仅是自绝于人民，更是自绝于市场和票房！我相信，人民群众对种片子是欲避之而后快，眼不见而心不烦呐！

　　【文/陈先义，著名文艺评论家、昆仑策研究院高级研究员，红歌会网专栏学者。原载公众号“红色文化网”，授权红歌会网发表】