吕景胜：公知等群体为何对日本排放核废水高度静默？

　　日本排放核污水这等伤天害理祸害子孙后代的丑陋恶毒阴损之事，平时能说会道，标榜彰显自己独立思考、正义之声、社会良心良知等等的中国公知群体、殖人群体、崇西亲美知识精英群体为何出奇静默？说他们静默是因为平时有些节点和场合他们太过喧嚣。

　　1、他们喧嚣与静默的历史沿革及分界线非常清晰明确，具有极大的反差对比效果。

　　他们在南海仲裁时喧嚣大谈国际法，大谈应该参加国际仲裁；待逼退美国航母舰队时他们静默。

　　他们在中美贸易战初期很喧嚣，主张投降；待几年下来贸易战美国没占到什么便宜且自损八千时他们静默。

　　他们在美国造谣中国制造新冠病毒时很喧嚣，大量转发中国武汉实验室造毒泄毒的谣言；待国际上大量事实证据证明新冠病毒与美国有染他们静默。

　　他们在香港暴乱初期“港独”借修例时很喧嚣，鼓吹“港独”是在搞民主；待黑暴们打砸烧时他们静默。

　　他们在中国有灾有难时喧嚣，转发各种灾难信息，恨不得这些灾难信息越大越好，且借这些信息指向中国体制；待欧美山火肆虐水灾失控铁路翻车冰雪停电时他们静默，不再喧嚣是体制问题。

　　他们在华为事件中站队美加，大谈法律问题法律程序、华为违规、长臂管辖，待孟晚舟回国他们静默。

　　这次排放核污水他们的静默一如既往。平时精日吹日时很喧嚣；此时很静默。

　　2、他们的静默是因为欧美静默，有美国默许，有国际原子能机构加持，他们就有洗地的根据和空间。

　　所以，自排放事件舆情胶着斗争之初，就不见他们平时的怀疑精神、批判气质、独立品格、魏晋风骨，不见他们为民鼓与呼独怆然而涕下，不见他们发现真理捍卫真理的不屈，不见他们虽千万人吾往矣、纵有千夫所指的气概，不见他们不对主流鼓掌的特立独行。他们只有欧美日的情感立场和所谓的价值观，没有事实和逻辑。欧美日怎么说他们就怎样互动，甚至洗地排放说有科学依据，危害可以忽略不计，要相信科学相信专业相信权威机构。还有一种洗地更塔魔无耻，日本人自己都不在乎，美国不在乎，你们在乎什么？魔鬼干坏事，魔鬼不在乎，无辜的各国人民也应该不在乎？这塔魔什么逻辑？

　　3、如果中国如此排放核废水，他们会怎样？

　　他们不会静默，一样会喧嚣。中国如搞核废水排放，那就“公车上书”，高校若干教授或法律界精英会联名上书；“媒体上头”，媒体一定兴奋地认为自己职场生涯的高潮来到；“微博上路”，微博流量冲上热搜，人血馒头大行其道；“舆情上房”，历历在目地一次次舆情亡国；“NGO上天”，领到任务领到经费，大干一场，“穹顶之下”一定会变成“深海之上”，关键绩效指标（KPI）有望完成。

　　铺天盖地的犀利言辞睿智思想如钱塘江潮波浪奔涌，“只有这样体制的国家才干这种伤天害理的缺德事”，“恶之花绽放的土地才会有这样的罪恶”，“不告诉你真相，只是让你不明不白地活”，“文明民主国家不在于你有多少GDP，你有多少航母，而在于你的环境”，“文明民主国家才会对子孙后代负责”，“奴才跪久了站不起来的国家才在排放核污水这样的罪恶面前如此静默”，“核污水啊，你慢点排，等一等的你的人民和子孙”，“这样重大的事情经全国人民讨论了吗”......法律精英喜欢谈程序正义，他们一定会发问质疑“这么重大的事情经科学论证否，论证信息公开否？经政府决策公开听证程序了吗？”

　　当然，中国如果真干这类缺德事，所有的讨伐都是正确的，中国也不会干这种缺德事！笔者只是想强调的是，对这类事情的评判不该有不同的标准与做派。

　　相同的事情、类似的场合、关键的节点，中国公知、殖人、崇西亲美知识精英群体们有着不同的思维、不同的逻辑、不同的言论表述。不同的事情、不同的场合、不同的节点、不同的主体，他们又有相同的逻辑、价值观和言论表述。即明晃晃赤裸裸的双标，逢中必反，总是中国错、中必输；逢西必跪必舔必颂必洗，西方没有错、总是对。像对排放核废水这种事情，还以西方标准为标准，以西方是非为是非，马首是瞻的后果，也许有一天会反噬自己或反噬子孙后代。人在做，天在看。

　　（作者系中国人民大学教授；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）