徐宗俦：唯此为大！“党性”与“人民性”必须做到高度统一

　　习近平总书记2023年8月31日主持召开中共中央政治局会议，审议了《干部教育培训工作条例》《全国干部教育培训规划（2023－2027）》，实在是为建设中国式现代化务虚又务实，凝心铸魂、强基固本。通过长期不断地教育培训，才能使各级党政领导干部树立正确的权力观、政绩观、事业观，才能有正确的政治判断力、政治领悟力、政治执行力，才能满足组织需求、岗位需求、干部需求。

　　笔者时年76岁，集半个多世纪的人生经历、多少次大大小小政治运动的洗礼、40多年农业科研经验、30余年九三学社社龄和参政议政实践，从中深深体悟出以下启示：

　　中国共产党作为代表广大人民群众根本利益的无产阶级政党，决定其“党性”和“人民性”绝对高度统一，党的为民形象必须深深植根于人民心中，同样人民心中党的光辉永存，党和人民没有须臾隔阂。这是百年中共之所以立于不败之地的唯一法宝！

　　可惜，近数十年来，由于党内外、国内外及各种主客观复杂因素，导致党内某些人出于信仰缺失，以致初心已辍、迷失自我了，满足于上下“对表对标”相互“敷衍”的“两面人”多了；各级干部看上司“眼色”多了，看人民“脸色”少了；溜须拍马的多了，与人民亲密无间的少了；领导调门高了，群众抵触情绪、牢骚怪话也多了；领导干部深入实际、心入群众，查实情、讲实话的少了，腾挪出了让某些别有用心者矛头向上恶意指责的空间……实事求是地讲，如是状况令人痛心疾首！

　　笔者绝不怀疑上述状况的出现，与国内外反共反华势力种种挑拨离间、制造矛盾、扩大矛盾、以利其颜色革命的企图有关。但追根溯源，还是与我们自身原本牢固的“党性”和“人民性” 高度统一的体制机制，出现了偏差、松动、缝隙、缺口直接相关。有道是“打铁要靠自身硬”“苍蝇不叮无缝蛋”，倘若“篱笆扎扎紧，野狗钻不进”！

　　无论从理论还是实践讲，“党性”与“人民性”倘若“二律悖反”，是最有损于人民对共产党宗旨的认同，是最有损于党与人民的血肉联系，是最有损于党在人民中的崇高威望和凝聚力、向心力、号召力、执行力的。这一切，在“干部教育培训工作”中应当摆在首位，即“唯此为大”！

　　因此，这里斗胆提出以下两点建议。特别需要在开展“全国干部教育培训”工作中亟待多多上心，把已被扭曲以至松动、错位了的“党性”与“人民性”之关系，彻底给拨乱反正过来，回归百年中共之正轨。

　　第一，最大限度让各级干部确立“党性”与“人民性”至高无上统一的观念。

　　此话分三头说：

　　一是各级党政机关和领导干部在作出涉及人民利益的重大决策之前，一定要花大力气、不拘形式深入基层，是“心入”绝非“身入”，广泛接触群众，倾听各方面意见特别是不同意见。

　　二是执行决策过程中，要敏锐地发现上级决策与人民利益是否有冲突，一旦发现存在缺憾，就要以不损害人民利益为前提，不要有怕“得罪”“妄议”上级的瞻前顾后，应如实依循《党章》规定向上级、直至向中央反映，该修正的一定要修正。

　　三是要修改相关人民来信、来访《条例》及《党内法规》，各级领导都要鼓励下级、下属讲真情、说实况，反映人民呼声、百姓意愿。遇到棘手的矛盾，领导机关要反躬自问找原因，不能一级一级地向下“一推六二五”，要敢担当、善作为。

　　第二，要把毛泽东同志提出的“让人民起来监督政府”与习近平同志提出的“党内自我革命”，二者密切结合、“内外夹击”，才能纯洁“党性”、捍卫“人民性”。

　　改革开放以来，特别是党的十八大以来，对“党性”与“人民性”高度统一的认识、对实事求是作风的重塑，新时代赋予了新的内涵，但永葆中国共产党初心的宗旨与使命，依然需要大大跃升。

　　譬如：党坚持“依法治国”“依宪执政”；党把“反腐倡廉”斗争永远挺在前面，人心所向，民心回归；精准脱贫，小康有成；经济发展，温饱无虞；新时代“军改”，军队更有战斗力，民心更稳；生态治理，蓝天白云，绿水青山，空气清新，正是民心所盼……所有这些，是14多亿人民明知眼见、切身感受得到的。

　　但是，必须看到我们还有很多不足与纰漏。譬如：有的干部，不知他们是否意识到自己在某一层级的工作，是代表了党和政府的形象，出了问题老百姓不是责骂、埋怨他们个人，而是对执政党和人民政府的责骂、埋怨与信任打折扣。也不知这些干部是出于什么考虑、顾虑、忧虑，总会时不时地把“党性”与“人民性”有意无意地割裂开来、对立起来。在对法规的履行、对政策的执行、对领导指示的落实、对服务对象的举止言谈等等，人民群众往往耳闻目睹、感同身受而欲言又止。譬如：要么说极端话，要么办过头事；要么拖泥带水，要么过犹不及；要么虚实不一，要么阳奉阴违；要么独出心裁，要么夹带私货；要么仰视上司盛气凌人，要么居高临下俯视老百姓……

　　这些负面现象的例子，往往在一些干部看来，并不是多了不起的大事，但却事关“党性”与“人民性”统一的问题。比如，在过去三年新冠疫情防控期间，各地对核检、封控、看病、食品保障等等的落实上，均有不同的表现，搞得一些地方、一些时候、一些老百姓只好“跺脚、骂娘”或私下“戳脊梁骨”。

　　又比如，疫情之后的大学校园要不要恢复到疫情之前那样“开门纳民”？这也从一个角度，在无情地考验着“党性”与“人民性”是否一致！笔者以为，大学领导们似乎都在等着教育部、卫健委拿出一纸公文，以免“万一出几个阳性”，自己好免责，于是可以置社情民意于不顾。殊不知，全国纳税人出钱办的大学，只要管好内部的教学楼、宿舍楼、实验楼、办公楼这“四大楼”，以及管控好噪声、卫生、园林等，则应像过去一样，无条件地敞开校门当好“人民公园”！

　　诸如此类的事情，无论大小，只要这样想、这样做，不就能很好地把“党性”的原则与“人民性”的普惠融会贯通起来了吗？一好百好，皆大欢喜。亟待各级领导干部们从点滴做起，做“以人民为中心”、推进中国式现代化的带头人！

　　（作者系九三学社重庆市委“思想建设与理论研究中心”副理事长、九三学社中央“弘扬爱国奋斗精神、建功立业新时代”宣讲团成员，副研究员、政府特殊津贴获得者，原贵州省政协委员、安顺市政协常委、九三学社安顺市委副主委、安顺市科学技术协会副主席；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）