陈俊杰：中国用西方经济学忽悠美国？
在2023年G20峰会上，意大利总理梅洛尼公然对美国牵头的“印度-中东-欧洲经济走廊”与“一带一路”厚此薄彼，“百年未有之大变局”要反转？
不久前梅洛尼已在一次公开演讲中以犀利的言辞批评了中国在经济领域的发展策略，声称中国用西方经济学忽悠死了美国。这番言论引起了全球范围内的关注与热议，同时也引发对中国经济崛起的思考。第一，中国的经济实力逐渐强大，举世闻名的“中国速度”令其他国家叹为观止，但梅洛尼将中国的成功归结于“西方经济学的忽悠”，这一观点值得深究。西方经济学源于亚当·斯密的《国富论》鼓励市场自由竞争，但中国的发展模式更加注重政府介入与巨大的市场潜力。这种新的发展路线显然与西方经济学的理论框架不符却取得了巨大的成功，中国也许更该从两种经济学的结合中寻找答案。中国借鉴了西方经济学的理论，同时结合了其特殊的国情与不同的发展阶段，所以形成了一套独特的发展模式。这一模式强调政府的引导与市场的发挥，促进了经济的快速增长，西方经济学却忽视了这种结合的可能性，这或许也是导致美国经济走向衰落的原因之一。第二，不能简单地将美国经济的衰退归咎于中国的“忽悠”。美国的经济问题根源深远，既有政策上的缺失，也有自身的结构问题。中国的崛起只是一种外部因素，无法解释美国经济的困境。第三，不能否认中国在与西方国家的经济竞争中展现出来的较高的竞争力与创新力。中国一方面大力发展制造业与基础设施建设，另一方面积极推动科技创新与数字经济的发展。中国的企业也在全球市场上崭露头角，与西方国家的企业展开激烈竞争,这些都是中国经济实力逐渐崛起的体现而不是简单的“忽悠”。第四，其他国家要看到中国的崛起带来的机遇。中国在经济领域的发展为全球带来的机遇是主要方面，挑战只是次要方面，其他国家有必要就事论事。西方国家可从中国的经验中吸取教训，调整自身的经济政策以提升自身的竞争力。同时，世界各国有必要加强合作，共同应对新的经济挑战。
梅洛尼认为，美国最擅长写经济学的书，拿着这些破书满世界忽悠。等他们忽悠到了中国时，中国人拿着这本破书将计就计，说你说的没错，世界产业链的分工，设计蛮好；高端产业，看起来高端，但解决就业太少了；我们中国人多，做产业就是适合做服装、做电子、做日用品等等。结果，美国人听了这话就信了。他们想，老子不干苦活累活了，终于有傻子来接盘了。但等中国人把这些苦活累活都接完了之后，一看你得完全依赖他们了，否则连擦屁股的纸都用不上了，那时他们就敢抄你的老底了。他们把盾构机的老巢给干垮了，把洋手机、洋家电都给干没了，把洋人的精密机床也给干得要死要活了，现在居然还想干大飞机，甚至还要搞芯片、光刻机。所以她认为：中国人太狡猾了，专门忽悠其他国家的美国佬反倒被中国人给忽悠了！现在西方国家全部都在经济空心化，低端产品全部依赖中国，而高端产品中国也要来竞争了，搞得西方国家都没有活路了。美国人很生气，你当初可不是这么说的啊！中国人给予回复：“你们西方人总是说，早上吃粥吃油条不健康，我们一直穷，没办法，只能吃这个。现在我们也想早上喝牛奶、吃全麦面包与火腿切片啊，只能做点有利润的东西啊！”美国人说：“你这是崇洋媚外，好好的粥不吃，要吃啥牛奶啊？”奥巴马直接就开骂了，“如果你们中国人都学着美国人来过日子，这是不对的，如果你们不勤俭节约过日子，美国人都将处于一个非常悲惨的时期。”但如果回顾真实的历史则不难发现，西方国家的人工工资太高，他们的资本家们为了获取更多的利润而主动将他们的低端产业向中国转移的好不好？然后，中国在积累了一定的资本之后，就必然会由低端产业向高端产业发展。“水往低处流，人往高处走”，这有什么问题吗？有问题的是，中国不像日本，可与美国签订“广场协议”。中国是个主权国家，中国的土地上没有美国的驻军，所以美国没法压迫中国政府就范，就只好拿中国的企业开刀。所以，华为等许多中国企业遭到了西方国家的打压。但面对一个追赶你的运动员，你自己不拼命地往前跑，光靠打压与阻拦人家，有用吗？在经历了这么长时间的打压之后，美国商务部部长吉娜·雷蒙多曾警告：“美国政府将在必要时对华为公司采取进一步行动。”一个大国政府，举全国之力，在全世界范围内对一个中国私营企业全方位打压。这都多少年了，还在宣称“将在必要时，对华为公司采取进一步行动”？！难道你还有什么“没有必要”时吗？难道，你真的还有什么“进一步的行动”可威胁到华为，让她对你投降吗？所以，是不是黔驴技穷了？是不是色厉内荏？刚刚还在警告中国私营企业华为，转身，这位美国商务部部长，又要来中国访问了。真是“女大十八变”啊！变得也真够快，这也真像是梅洛尼所说的“美国经济是被中国忽悠瘸了！”到底是美国政府游刃有余呢？还是美国人被中国人忽悠的找不着北呢？这还真得仔细观察。梅洛尼一上台就退出了与中国签署的一系列合作，发誓要阻止中国对意大利的“经济侵略”。她为什么要阻止中国对意大利的“经济侵略”呢？她说：与中国签署的合约，只有中国有东西卖给意大利；而意大利，却没有什么东西卖给中国。中国的商品，一进入意大利，那就是摧毁式的碾压。老板们一看，一件商品的零售价还不如给意大利工人的工钱，那还不如直接从中国进货了！意大利对中国则只能卖一些奢侈品品牌，什么鞋子、包包啥的。但所谓的“奢侈品”就是你们国力的背书。如今，你们国力越来越弱，人家还用着你这个奢侈品，不嫌丢人吗？所以，中国人还会以穿意大利的衣服、背意大利的包包为荣吗？这样长期下去，不是中国对意大利的侵略是什么？所以，她说的似乎也是事实。但这是中国的“经济侵略”吗？这是公平竞争好不好？这是能相互促进的良性竞争好不好？如果你认为，中国商品的价格低，那你也可把你们商品的价格降下来嘛！如果你认为，生产低价值的产品没利润，那你就生产有利润的高价值产品嘛！逃避竞争，把人家的良性竞争说成是“经济侵略”，这是懦夫的表现吧！真正的侵略难道不是仗着坚船利炮轰开别人的国门而逼迫别人签订殖民时代那种不平等的“通商条约”吗？
梅洛尼认为，中国利用其市场优势与政治影响力诱惑美国放弃其核心价值观与国际利益。她敦促美国重新审视战略目标，加强与欧洲与其他盟国的合作，共同应对中国的挑战。她对中国没有赞扬而只有怨恨、批评与指责，想把自己的失败与麻烦归咎于中国却拒绝正视自己的问题与责任。它忽视了中国的贡献与合作，只看到了中国的竞争与威胁。它利用偏见与敌意歪曲抹黑中国形象。她的言论嘲笑美国的经济水平，赞扬中国的产业决策，揭露中国的战略与手段。她认为美国的经济学书籍只是废纸，可用来欺骗别人。她认为，中国人识破了美国的诡计，假装同意美国的产业安排。乍一看，它们涉及低端行业，但实际上它们占据了大部分需求与收入。她认为美国人听了这话就落入了陷阱。他们觉得自己不必做这些乏味的工作，最后会有一个蠢人来做这件事。中国人完成所有的艰苦工作后，一旦看到你完全依赖他们甚至可能买不到卫生纸，他们就会对你反咬一口了。他们摧毁了盾构机的地基，摧毁了外国的手机与家电，把外国的高精度机床打死了。现在他们还想造大飞机，甚至还想造芯片、光刻。她认为，现在西方国家都有经济空壳，必须依赖中国提供廉价产品；即使是高端产品，中国也会没收，让西方国家没有追索权。但西方国家的产业流失真的是中国人造成的吗？事实是他们在西方国家的劳动力成本太高了。他们的资本家为了赚取更多的利润，自愿把低端产业转移到中国，是吗？中国积累了一定的资本后，自然会从低级产业向高级产业转型。与日本不同，中国无法与美国签署“广场协议”。因为中国是主权国家，中国领土上没有美军。因此，美国无法强迫中国政府就范，只能针对中国企业。这就是为什么华为像许多中国企业一样遭到西方国家的打压。经过如此长时间的打压，美国商务部长吉娜·雷蒙多日前威胁称：“如有必要，美国政府将对华为采取进一步行动”。梅洛尼认为：“美国经济被中国言论迷惑，已迷失了方向。”梅洛尼一上台就撕毁了多项与中国签署的合作协议，希望美国能阻止中国对意大利的“经济干预”。她认为，在与中国签署的协议中，只有中国有东西可卖给意大利；而意大利则没有什么可卖给中国的。中国商品一旦到达意大利则是毁灭性的碾压。因此，梅洛尼对中国的不满源于她认为中意贸易不平等。中国有很多产品可卖给意大利，但意大利除了鞋子、包包等一些所谓的“奢侈品”外就没有什么可卖给中国的了。但她觉得这些奢侈品只是国家实力的体现，如果土地之力不强大，那么这件奢侈品就毫无价值。她说，现在中国人不再以穿着意大利奢侈品为荣了，中国产品进入意大利后就像一场毁灭性的袭击，让意大利老板们感到无能为力。他们发现，中国产品的售价甚至低于支付给意大利工人的工资。大家都觉得“造不如买，买不如租！”如果这种情况持续下去，意大利工业将彻底崩溃。当时意大利只能靠出口橄榄油维持生计，而中国人却不吃橄榄油。商业就是公平竞争、相互激励。如果您觉得中国商品价格低，您可降低您的商品价格。如果你发现生产低价值产品无利可图，那就生产有利可图的高价值产品。把回避竞争、把别人的良性竞争说成是“经济干预”，似乎不太合理。真正的“职业”不就是拿着武器闯入其他国家的大门，强迫他们与你签订各种“不平等条约”吗？梅洛尼没有直面意大利的困境，而是把责任推给了中国。事实上，这不仅仅是意大利的困境，也是美国民主给全世界造成的困境。政客们为了上台而说的都是老百姓爱听的话，但一旦上台就会发现自己的承诺根本无法兑现，所以他们才不得不纷纷出走或辞职而没有任何长远的打算，尤其是在复杂的国际贸易领域。
中国网友是如何看待梅洛尼的这种言论的？“有态度网友0il25Y”认为：此话有道理！我几年前就说过：美国人吃肉，中国人喝汤，中国人乐意吗？中国人也要吃肉，中国人吃上肉时，西方人该轮到喝汤了！“有态度网友0ik0af”认为：中国商品为什么低廉，劳动力战本低，工人劳动强度大，加班加点，一个人干两个人的活，又加大了劳动力市场的失业率，希望中国工会管一管，在法制社会，《劳动法》必须遵守。“一二三五1235”认为：真不是中国忽悠瘸了美国经济，而是美国搬起石头砸了自己的脚。中国苦口婆心却美国不要这样，可美国偏偏要这样啊！“达芬奇66”认为：看看美国的失业率就知道谁在喝汤，嘴硬是没用的！ “有态度网友0il25Y”认为：汤都没喝上就想吃肉了，喝美国汤的可是韩日德！当然，还有一个小兄弟。“有态度网友0fSykl”认为：中国一直在谋求货币结算多元化，也就是去美元化，现在全球已形成趋势。美国一直以来都是阳谋，以美元收割全世界，以经济制裁与军事威胁达到目的。中国的去美元化也是阳谋，以求公平为诉求，以和平与人类共同体为旗号……“飞天杂谈”认为：人生就像一个动物园，你以为你在看别人耍猴，却不知自己也是猴子中的一员！“有态度网友0sjIov”认为：意大利老娘执意要退出一带一路，其实她也是被美国忽悠的，还笑着说美国被中国忽悠了，傻子一个。“有态度网友0il25Y”认为：走别人的路，让别人无路可走！“有态度网友0ik0af”认为：是时候落实劳动法了，适当提高基本工资，落实8小时工作制，双休法定假日强制放假这样可迫使资本家多雇工人，解决失业问题，又可拉动内需。“有态度网友0g3lPS”认为：这个人达尔文的进化论没学好。“克舟求贱”认为：她说的好像有点道理，哈哈哈哈哈！“有态度网友0fYxiZ”认为：美国经济就是瘸了！“有态度网友0v8zaA”认为：美国流氓人渣在祸害全世界人类。这就是事实。 “有态度网友0sDxrp”认为：美国能把你忽悠成他们家的看门狗，这个你沒看干透。“天命裁决者”认为：同样的活你一块钱不愿干，我五毛就干关你啥事？“有态度网友0ilQiU”认为：你要是嫌这是忽悠，你就自己去干一边那些苦活累活不就好了，天天躺在沙滩上晒太阳叽歪个批。“有态度网友0siDo6”认为：什么？米帝瘸了，这可是米帝的家狗说的！只是别乱咬，这可不好。“有态度网友0sF9DT”认为：玩玩虚拟经济；垄断好高端技术与产品；维护好美元霸权，比苦逼地做低端产业，赚钱能力不知多多少倍。还不用承担环境污染与原始矿产大幅消耗的后果。印几万亿美元然后吹成十几万亿的币值，可无限买到别人的资源。若干年后，别人匮乏了，美国再开釆不比现在多个十倍价别想购得。这与盾构机、高端芯片、高端芯片生产设备十几倍的溢价相同，不就是跟你没有就无限拨高价格策略一样吗？你有的压死你价格，还必须收他印的纸才买。说中国低价影响了他们，纯属胡扯。你卖高点价他们不得不要？说美国忽悠中国然后被中国忽悠瘸了，那就更是胡扯了。全是为政治利益服务编造的话术。真实的原因第一，以为通过私人经济可培养出资本主义的一大批拥趸，迫使放开金融管制使西方国家的资本把控关键行业与政治体制改革，第二是当时有极大利润可图，好比现在非洲，日工资不足五美元，且人员工作效率高、地皮电费价格低且不用背负环保责任。转移去的地方不就是与当初的中国差不多才去的？资本肯定想实现利益最大化，扯其它纯是为政治的脸上抹粉，证明政治的优越性目的而己。这也是中等收入陷阱的根本原因。到了无法撮取最大利润时就转移战场，同时打压不让往更高端产业迈进，不进则退，是必然。有不有偶然？有，能在打压下突破走向高端。“不要说肚子饿”认为：中国发展没有捷径可走，从无到有，从低端到高端，从汽车到飞机，我们踏踏实实，一步一个台阶，从未被超越，何来忽悠之说！“有态度网友0sqpTi”认为：美国粗燥的“暴发户智商”那是中国智慧的对手？“有态度网友0spVkg”认为：这个局面其实是苏联人的阴谋，布林顿森林体系是苏联卧底建议的，因为苏联专家分析这样只会导致美国产业空心化，这样实体经济的苏联就能打败美国，只不过苏联没等到那一天就死了。“有态度网友0sre1u”认为：阿拉伯什么狗东西，意大利是百日维新的狗屎，人不像人鬼不像鬼，中国垃圾废物等着外国人救。“一二三五1235”认为：真不是中国忽悠瘸了美国经济，而是美国搬起石头砸了自己的脚。中国苦口婆心却美国不要这样，可美国偏偏就是要这么拧巴啊！
自称“民间哲学家”的杨峰直言：中国被西方经济学骗惨了！何以见得？第一，消费端，长期紧缩——经济自杀。第二，被传统的西方经济学毒害了？是的。与文革一样？也是集体性错误，不是某一个人的错。所谓“主流”，不以为然。第三，相反，很多人还认为是货币超发了！错误根源是：它们错误地将M2等同于发行的货币，这是十分无知的。首先，M2与发行的货币有关系，但并不是一一对应的关系。第四，最要命的错误是：采用借贷方式发币，这样的币，都是帐房先生的短命钱，不是战略家的长命钱。是鼠目寸光的政客干的事。第五，国家层面，直接划拔，直接注资，才是政治家的行为！战略眼光，在哪里？雄才大略，在哪里？第六，重要的事说三遍：借贷方式发币，是鼠目寸光的政客干的事。《华尔街见闻》早在2016年就已注意到：因学生抗议传统的大学经济学课程难以应对全球经济发生的问题，四大洲多所大学正全面修改经济学课程。学生团体自金融危机以来一直猛烈抨击经济部门，因其未能处理全球最紧迫的社会问题，包括不平等与全球气候变暖。他们也批评学院教授讲授的一系列经济学课程主要聚焦新古典主义模型，难以解释2008年金融危机。学生的抗议赢得了一些名声显赫的经济学家的支持，包括哥伦比亚大学教授、前诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨与英国央行首席经济学家霍尔丹。改革的支持者们认为，如果下一代政策制定者要避免重蹈2008年金融危机之覆辙，就有必要采纳更多应对办法。伦敦、巴黎、纽约、波士顿、布达佩斯、悉尼与班加罗尔的经济院系，将在本学年通过测试由伦敦大学学院教授卡林领导的新教学大纲以处理学生的投诉。由索罗斯赞助的新经济思维研究所已为该计划斥资约30万美元。新经济思维研究所主席罗伯特•约翰逊表示，本科课程并不反映资深经济学家的研究，这是个问题。西方国家的经济学教材使用的案例主要是基于美国的数据与机构，这在其他地区无法引起共鸣，特别是新兴国家。一本交互式的在线教科书将更多重点放在经济学历史与数据上，现在已可在CORE网站上免费看到。参与该电子书编撰的伦敦大学学院博士生梅利肯表示，新课程将解决学生对当前课程过于抽象的担忧。“大部分本科课程主要关注经济学家运用的工具，但并未解决大部分学生对经济的疑问。该计划的动机在于通过回答这些疑问，来教授学生经济学家运用的工具。”一些学生认为电子书算是进步，但也有学生认为该计划对解决经济问题的不同方法讲授得内容过少。巴黎第十三大学的博士生富罗表示，问题在于，该计划并非真的那么多元化。它非常主流且并未达到我们对经济学多元化的要求，比如听到更多声音与方法论。该计划通过在线汇集学生、教员与其他经济学家的评论来修改这本电子书。最终版本料在2016学年初上线。约翰逊表示，教学大纲内容的包容度与专业收容度间总是要有取舍。要尊重年轻人对此的反馈与他们的智慧，但也要有教师提供合理的指导。卡林教授希望电子书的设计将允许讲师专注于改善学生的沟通技巧：“课程专门空出了课堂面对面讨论的时间，学生在课堂上有更多时间提出政策与实践经验的问题。过去几周，最先使用该电子书的两所美国大学认为，电子书这一媒介非常吸引人。”对主流经济学课程不满的学生组成了“国际学生创议经济学多元化”的网络，成员来自30个国家的60个组织。
西方国家对西方经济学改革达成的初步共识有哪些？第一，经济学的教学与科研要以问题为中心，而不是以工具为中心、以教条为中心。要摆脱虚构的世界，反对滥用数学。要彻底颠倒这种工具与经济现实之间的关系，以问题为中心，即不顾教条的束缚，根据所需分析的经济现实问题来选择或发展工具，工具运用本身不是目的，与分析的问题相关的工具才有存在价值。这种问题中心论，就是要求经济学的教育与科研要以当前重大的、紧要的经济问题(如收入分配、贫困、失业、社会排斥、生态危机、能源危机、国际金融体系等)为导向，以现实相关性为中心，使理论实质重于技巧、内容重于形式，真实压倒虚构，从而恢复与加强经济学的经验基础，将经济学带回现实。第二，在经济学内部鼓励多元主义智力格局的形成，倡导批判性思维，实现各种范式、方法在平等基础上的竞争，反对西方主流经济学的垄断地位，分析、理解充满复杂性、不确定性的世界要靠多元化的方法。从认识论的角度看，知识是可错的与不完备的，经济学的各种流派(包括新古典经济学)都不可能对现实问题提供完备的与最终的答案，但这些流派为认识经济现实提供了不同的窗口，它们都是理解现实的可供选择的手段。让多元主义发展为经济学家基础文化的一部分，从而实现各种范式、方法在平等基础上的竞争。要求培育争论与批判性思维，无论是主流还是异端的理论与方法都不能被看作是理所当然的正确，都应在同等程度上接受批判性的争论，从而明确其优势与劣势。第三，经济学应树立新的科学观，反对科学主义，反对把数学形式主义当作科学的象征。一个学科的科学地位并不取决于学科内部意见的一致性。富布鲁克指出，真正的科学是多元主义的，物理学中的广义相对论与量子力学两种研究物理实在的思想途径以彼此的不一致而著称，但物理学家并没有排斥其中任何一个，而认为它们是互补的。争论的持久性而非意见的一致性是科学的固有特征，而且这种持久性还是科学的动力。其次，真正的科学方法应首先保持模型与现实之间恰当的抽象关系，而与使用数学没有必然关系。第四，建立内容更加广泛的经济学。改革运动指出，西方主流经济学是一种内容狭窄的经济学，它把经济学定义为理性选择的科学，将行为者定义为理性最大化的自利个人，排他性地使用数学形式化方法……而不符合主流经济学定义或标准的工作都被视为不合格的经济学，甚至根本就不被承认是经济学。为此，必须建立一种内容更加广泛的经济学，这种经济学应重新被定义为研究现实经济体系运行的学科。新经济学应容纳更宽泛的人类行为定义、历史视角、新型的知识理论、多元的方法；要正视经济学所有的价值与意识形态取向。在研究范围上，新经济学还要将主流经济学漠视的生态环境、文化体系、伦理价值、阶级矛盾、破坏力量等等方面纳入经济学的研究视野。“经济学改革国际运动”的学生们与学者们只是集中在经济学的科学基础方面，他们基本上不关心经济学背后的经济利益问题，特别是这个运动发生在发达国家，很自然地，它并没有更多地考虑到发展中国家在经济学发展上的特殊要求；也没有考虑到美帝国主义战略家把经济学作为战略工具对发展中国家特别是中国发起的“经济学战争”问题。据中国著名经济学家贾根良介绍，中国经济学界早就有严重的学术殖民地现象，尤其是惟美国经济学马首是瞻。特征之一是把在美国等发达国家的数学形式主义的经济学期刊上发表论文作为学术水平最高的评价标准并以这种误入歧途的西方经济学数学化的学术规范作为国内大学在职称评定、学术奖励、期刊论文评审与学科评审的标准，而经济学研究的思想性与对中国对面临重大挑战的回答则被排挤到了边缘，贾根良把这种现象称作“模型误国”。直到美国次贷危机爆发后，这种惟美国经济学马首是瞻的潮流才招来了怀疑。其次，由于政治经济学、经济思想史与经济史学科在中国大学中日益被边缘化，美帝国主义战略家已成功地在中国把西方主流经济学转变成了一种精神鸦片，对中国经济学的学生与教师洗脑，使相当多的经济学学生与经济学家对美帝国主义通过各种经济手段掠夺中国而麻木不仁，以至于在美国次贷危机爆发后，中国的一些经济学家甚至喊出了“救美国就是救中国”的荒谬口号，误导中国的经济政策的制定，不仅帮助美国安然度过了严重的危机，而且把美国经济危机的大部分恶果由中国承担起来了。“经济学改革国际运动”的爆发标志着西方主流经济学陷入了严重的危机，所以中国经济学发展有必要走出一条与西方国家不同的道路。中国在西方主流经济学这种旧的经济学范式的发展上落后于美国，对绝大多数国家而言并不是灾难而是机遇。中国经济学界务必尽快拨乱反正，全面纠正对经济学自由放任的错误政策，还要改革中国大学经济学教学课程体系，压缩西方主流经济学的教学，除了大力加强马克思主义政治经济学教学外，还应增加西方异端(非正统)经济学的教学，这样才能粉碎美帝国主义战略家把经济学作为政治工具支配中国人的思想并对中国实行新型殖民统治的阴谋。
梅洛尼擅于煽动民族情绪，连老欧洲的政客们也惊呼“墨索里尼回来了”、“右翼欧洲回来了”。她为什么对中国颇有微词呢？梅洛尼曾说：与中国签署的合约，仔细看了一下，只有中国有东西卖给意大利，而意大利却没有什么东西卖给中国，有一些奢侈品品牌，什么鞋子，包啥的，但所谓的“奢侈品”是你国力强的背书，但你国力弱，背着你生产的东西都嫌丢人。如今中国人并不以穿意大利的衣服、背意大利的包为荣了。而中国的商品一进入意大利，那就是摧毁式的袭击，老板们一看，一件商品的零售价还不如给意大利工人的工钱，于是都觉得“造不如买、买不如租！”，如此下去，意大利工业更将空心化，彼时意大利只能靠生产橄榄油过日子了，但中国人又不爱吃橄榄油。梅洛尼不反省意大利自身的问题，反倒怪罪起中国来了，这不仅仅是意大利的问题，这是美式民主给全世界带来的问题，政坛上的政客们如走马灯似的，竞选前就专门挑老百姓爱听的说，上来之后，一看现实情况，承诺根本无法兑现，于是就拍屁股走人，没有任何一个长远计划，连五年计划也没有，竞选中所说的“四年计划”都是信口开河、胡说八道的。意大利政坛的问题更严重，意大利的政客的人均不到1年零2个月就要换一批，梅洛尼能做多长时间，还不知道呢！但梅洛尼这个女人的头脑似乎比其他欧洲女政客清醒一点，她还能对经济上的事能说道说道的。比如，她说，美国的经济是被中国忽悠瘸了。梅洛尼等西方政客的思维好奇怪，是你们自己向全球推销西方经济学的，很多国家不想与你做生意，你还拿着炮火去打开别人的国门，签各种通商条约，结果通完商之后，你自己变成了农业社会了，怎么又怪到别人头上了。梅洛尼很生气：“原教旨资本家根本干不过修正资本家”！梅洛尼本来是个混夜店的舞女，是非常懂得“客人心理学”的，知道说什么话，别人爱买账。她把一句话翻来覆去的说，“我是女人，我是母亲，我是基督徒”，不断地重复重复再重复，就与“今年过节不收礼、收礼还收脑白金”一样，循环播放，梅洛尼估计是史玉柱的学生，这一招太好用了！如果其他国家都按美式民主来选，连辛巴也能上，我不管我自己能不能做得到，家人们，你就说我今天给你的福利给力不给力吧？！九块九，一个两个三个四个，不数了，直接30个带走！爽不爽？大声告诉我！如果觉得给力就把字敲在公屏上，给我点一拨赞！现在梅洛尼对中国这样生气，我们怎么办？还能怎么办，看着办呗！不用担心，她可代表的是欧洲右翼哦，所谓的“右翼”就是煽动民族情感，对中国绝不是坏事，而对美国来说一定是大坏事，因为美国要的是混乱的欧洲国家，而不是上下团结如一人的欧洲，只有欧洲乱，才是美国最大的利益所在。梅洛尼是这么说的：“为了确保边境安全，反对大规模移民！”“保卫我们的文明！”“对那些想摧毁它的人说不！”这些话明白着是对美国说的啊！中国人又没干涉他们内部的事，要是真按她的套路执政的话，美国要倒大霉了。至于中国与意大利的合作，不必担心，欧洲政客本来都是双标的，说一套做一套的，现实会教会梅洛尼怎么做人，如果要好好合作，你那奢侈品这块你就继续装逼，如果你一定要对着干，触碰俺们底线，什么范思哲、普拉达、阿玛尼，都得被中国反过来制裁到倒闭了。
最近对“印度-中东-欧洲经济走廊”与“一带一路”厚此薄彼的除了意大利还有美国、印度、沙特阿拉伯与欧盟，“百年未有之大变局”要波诡云谲了！
【文/陈俊杰，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
