陈俊杰：中国用西方经济学忽悠美国？
在2023年G20峰会上，意大利总理梅洛尼公然对美国牵头的“印度-中东-欧洲经济走廊”与“一带一路”厚此薄彼，“百年未有之大变局”要反转？
不久前梅洛尼已在一次公开演讲中以犀利的言辞批评了中国在经济领域的发展策略，声称中国用西方经济学忽悠死了美国。这番言论引起了全球范围内的关注与热议，同时也引发对中国经济崛起的思考。第一，中国的经济实力逐渐强大，举世闻名的“中国速度”令其他国家叹为观止，但梅洛尼将中国的成功归结于“西方经济学的忽悠”，这一观点值得深究。西方经济学源于亚当·斯密的《国富论》鼓励市场自由竞争，但中国的发展模式更加注重政府介入与巨大的市场潜力。这种新的发展路线显然与西方经济学的理论框架不符却取得了巨大的成功，中国也许更该从两种经济学的结合中寻找答案。中国借鉴了西方经济学的理论，同时结合了其特殊的国情与不同的发展阶段，所以形成了一套独特的发展模式。这一模式强调政府的引导与市场的发挥，促进了经济的快速增长，西方经济学却忽视了这种结合的可能性，这或许也是导致美国经济走向衰落的原因之一。第二，不能简单地将美国经济的衰退归咎于中国的“忽悠”。美国的经济问题根源深远，既有政策上的缺失，也有自身的结构问题。中国的崛起只是一种外部因素，无法解释美国经济的困境。第三，不能否认中国在与西方国家的经济竞争中展现出来的较高的竞争力与创新力。中国一方面大力发展制造业与基础设施建设，另一方面积极推动科技创新与数字经济的发展。中国的企业也在全球市场上崭露头角，与西方国家的企业展开激烈竞争,这些都是中国经济实力逐渐崛起的体现而不是简单的“忽悠”。第四，其他国家要看到中国的崛起带来的机遇。中国在经济领域的发展为全球带来的机遇是主要方面，挑战只是次要方面，其他国家有必要就事论事。西方国家可从中国的经验中吸取教训，调整自身的经济政策以提升自身的竞争力。同时，世界各国有必要加强合作，共同应对新的经济挑战。
梅洛尼认为，美国最擅长写经济学的书，拿着这些破书满世界忽悠。等他们忽悠到了中国时，中国人拿着这本破书将计就计，说你说的没错，世界产业链的分工，设计蛮好；高端产业，看起来高端，但解决就业太少了；我们中国人多，做产业就是适合做服装、做电子、做日用品等等。结果，美国人听了这话就信了。他们想，老子不干苦活累活了，终于有傻子来接盘了。但等中国人把这些苦活累活都接完了之后，一看你得完全依赖他们了，否则连擦屁股的纸都用不上了，那时他们就敢抄你的老底了。他们把盾构机的老巢给干垮了，把洋手机、洋家电都给干没了，把洋人的精密机床也给干得要死要活了，现在居然还想干大飞机，甚至还要搞芯片、光刻机。所以她认为：中国人太狡猾了，专门忽悠其他国家的美国佬反倒被中国人给忽悠了！现在西方国家全部都在经济空心化，低端产品全部依赖中国，而高端产品中国也要来竞争了，搞得西方国家都没有活路了。美国人很生气，你当初可不是这么说的啊！中国人给予回复：“你们西方人总是说，早上吃粥吃油条不健康，我们一直穷，没办法，只能吃这个。现在我们也想早上喝牛奶、吃全麦面包与火腿切片啊，只能做点有利润的东西啊！”美国人说：“你这是崇洋媚外，好好的粥不吃，要吃啥牛奶啊？”奥巴马直接就开骂了，“如果你们中国人都学着美国人来过日子，这是不对的，如果你们不勤俭节约过日子，美国人都将处于一个非常悲惨的时期。”但如果回顾真实的历史则不难发现，西方国家的人工工资太高，他们的资本家们为了获取更多的利润而主动将他们的低端产业向中国转移的好不好？然后，中国在积累了一定的资本之后，就必然会由低端产业向高端产业发展。“水往低处流，人往高处走”，这有什么问题吗？有问题的是，中国不像日本，可与美国签订“广场协议”。中国是个主权国家，中国的土地上没有美国的驻军，所以美国没法压迫中国政府就范，就只好拿中国的企业开刀。所以，华为等许多中国企业遭到了西方国家的打压。但面对一个追赶你的运动员，你自己不拼命地往前跑，光靠打压与阻拦人家，有用吗？在经历了这么长时间的打压之后，美国商务部部长吉娜·雷蒙多曾警告：“美国政府将在必要时对华为公司采取进一步行动。”一个大国政府，举全国之力，在全世界范围内对一个中国私营企业全方位打压。这都多少年了，还在宣称“将在必要时，对华为公司采取进一步行动”？！难道你还有什么“没有必要”时吗？难道，你真的还有什么“进一步的行动”可威胁到华为，让她对你投降吗？所以，是不是黔驴技穷了？是不是色厉内荏？刚刚还在警告中国私营企业华为，转身，这位美国商务部部长，又要来中国访问了。真是“女大十八变”啊！变得也真够快，这也真像是梅洛尼所说的“美国经济是被中国忽悠瘸了！”到底是美国政府游刃有余呢？还是美国人被中国人忽悠的找不着北呢？这还真得仔细观察。梅洛尼一上台就退出了与中国签署的一系列合作，发誓要阻止中国对意大利的“经济侵略”。她为什么要阻止中国对意大利的“经济侵略”呢？她说：与中国签署的合约，只有中国有东西卖给意大利；而意大利，却没有什么东西卖给中国。中国的商品，一进入意大利，那就是摧毁式的碾压。老板们一看，一件商品的零售价还不如给意大利工人的工钱，那还不如直接从中国进货了！意大利对中国则只能卖一些奢侈品品牌，什么鞋子、包包啥的。但所谓的“奢侈品”就是你们国力的背书。如今，你们国力越来越弱，人家还用着你这个奢侈品，不嫌丢人吗？所以，中国人还会以穿意大利的衣服、背意大利的包包为荣吗？这样长期下去，不是中国对意大利的侵略是什么？所以，她说的似乎也是事实。但这是中国的“经济侵略”吗？这是公平竞争好不好？这是能相互促进的良性竞争好不好？如果你认为，中国商品的价格低，那你也可把你们商品的价格降下来嘛！如果你认为，生产低价值的产品没利润，那你就生产有利润的高价值产品嘛！逃避竞争，把人家的良性竞争说成是“经济侵略”，这是懦夫的表现吧！真正的侵略难道不是仗着坚船利炮轰开别人的国门而逼迫别人签订殖民时代那种不平等的“通商条约”吗？
