侯立虹：又有砖家唯恐不乱

　
　评《专家建议：鼓励退休人员主动放弃退休金》

　　近日看到“专家建议：鼓励退休人员主动放弃退休金，缓解经济负担”（ 网易号2023-09-14），这些坏到极致，混蛋透顶的西化渗透搞垮中国的砖家，大放厥词，看似为国家分忧，实则包藏祸心，扰乱社会，扰乱人心，所以网友们怒怼“这些披着人皮的叫兽砖家提放弃退休金时自已为什么不先放弃工资，做个示范”？

　　这些唯恐中国不乱的砖家，拿“目前经济形势不佳，支付退休金压力更是空前巨大”，把退休金歪曲为退休人员领取的一种福利，甚至歪曲为国家的经济负担。

　　说什么提出鼓励退休人员主动放弃退休金是出于减轻政府的经济负担，帮助平衡社会福利支出和收入的矛盾；胡扯鼓励退休人员放弃退休金，是从公平性的角度考虑，缓解资源的不均衡分配问题，理由是“一些较富裕的退休人员可能已有足够的资金养老”，试问哪些人有了足够的养老金？其实恰恰是这些跪舔西方不断拿取狗粮的人，才以为大量退休人员和他们一样都有足够的养老金。

　　可怕的是，这种谬论还有一定的市场，既有假惺惺地从支持和反对的所谓中立立场进行强词夺理的解读，也有煞有介事地从什么专家建议的背景、专家建议的内容、实际操作层面、专家建议的影响等进行别有用心的辩解；还有牵强附会地从关爱退休人员如“我们需要明白为什么有专家鼓励退休人员放弃养老金。他们提出的主要观点是，当前养老金制度下的回报相对较低，且预计随着人口老龄化压力的增加，未来养老金的支付可能面临困难。因此，他们主张退休人员可以将养老金转移到其他高收益的投资工具上，以获取更好的财务回报”……，等等，足以表明他们不是单打独斗，不是某人的心血来潮，而是有预谋有目的之行为，不能不引起高度警惕。

　　怎么认识和识破砖家的谬论？

　　首先，退休金是在岗贡献的积累，是理所当然应得的报酬，也是退休人员赖以生存的依靠。退休人员放弃退休金意味着什么？意味着生活无有着落，意味着等死。砖家所谓的发挥余热，所谓的再谋职业，不过是望梅止渴，因为能够做到的微乎其微，只是极少数极少数，绝大部分都是干不动而退的，更有一部分人是病退和年老体衰而退。固然退休老人应该为国家分忧，但也必有为国家分忧的基本前提，比如历次重大灾害和特别事件发生退休人员都积极捐款，尽力投身于抗灾救灾之中。反倒是那些被捧上天的专家教授，怎么不出出点子那些腰缠万贯，肆意挥霍，一掷千金的大富豪大老板，在推进共同富裕方面为国家分忧？怎么不出出点子把控那些携带大量钱财移民国外的名人明星和非法占有社会资源肥的流油的大款大佬？怎么整天不是想着出歪点子坑农民，坑底层群众，就是坑那些弱势群体？

　　其次，建议中所说的有足够养老资金的人员，是哪些人？有多少？他们靠什么弄有足够资金养老？究竟是暴富还是贪官，究竟是子女有本事还是在位时赚的特多？即使这些人想贡献退休金，他们敢吗？即使他们不要退休金，贪污受贿等违法犯罪就不再追究了吗？不是与我们所制定的终身追究自相矛盾吗？提出这个建议醉翁之意到底在哪呢？退休人员都奉献了退休金，是不是下一步在职人员也要放弃工资？因为在位有权才有资格当贪官，才有可能备足足够的养老金，为了保证退休后有足够的养老金是不是在位在岗要千方百计去捞去贪，是不是变相鼓励人们成为贪官？为什么提这些观点的人不先做出示范，抑或让自己的亲属首先示范呢？

　　这些披着人皮的砖家，不断提出匪夷所思的奇葩建议和谬论，并非什么出发点是好的，也并非什么好心办坏事，而是有着祸害社会，扰乱人心的企图，因为他们根本不会为国家分忧，也从来不准备为自己的提议做出示范，反而常常对党和政府的决策部署说三道四（党中央提出实质性推进共同富裕等他们都阴阳怪气胡拉八扯），所以这一所谓“建议”一经出笼，立刻引起了全国网民的一片声讨。

　　阿拉宁波网民生论坛就《有专家提出：鼓励退休人员主动申请放弃领取养...》展开讨论，一致认为“太离谱了！短短时间查看回复达48086＋

　　一些网民的义愤填膺留帖：

　　——“我觉得这些专家就不应该就不应该拿工资，有很高的荣誉就够了！拿工资干嘛呢不是给国家增加负担嘛！”“鼓励专家把自己全部财产上交国家”“杨教授给带带头，先申请不要领退体金。做个榜样”

　　——“这专家屎吃多了，TM说出这样话。让这老娘们退休不要工资试一试”，“都不知道怎么骂这些丧尽天良的”“人民建议，鼓励专家吃屎”“这是吃TMD吃多了吧！什么专家，专门坑人的专家吧”

　　——“所谓的专家，就是专坑老百姓的”“吃不上饭，买不起房的建议去专家家里住，吃饭！”

　　有一种计谋叫捧杀，意即“过分地夸奖或吹捧，使被吹捧者骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败”， 捧杀就是一把无形的刀，它的可怕之处就在于；让被吹捧者沉醉在赞美声中无法自拔，把其捧得高高的，等到得意忘形的时候，自己无人支撑时重重的摔下。

　　毁掉一个人最残忍的办法就是“捧杀”，鲁迅专门以《骂杀与捧杀》揭露捧杀的阴谋：

　　其实所谓捧与骂者，不过是将称赞与攻击，换了两个不好看的字眼。指英雄为英雄，说娼妇是娼妇，表面上虽像捧与骂，实则说得刚刚合适，不能责备批评家的。批评家的错处，是在乱骂与乱捧，例如说英雄是娼妇，举娼妇为英雄。批评的失了威力，由于"乱"，甚而至于"乱"到和事实相反，这底细一被大家看出，那效果有时也就相反了。所以现在被骂杀的少，被捧杀的却多。

　　入木三分勾画了捧杀的真面目，也揭穿了捧杀的真实用意。

　　同样提出鼓励退休人员放弃工资的叫兽专家，表面上言辞凿凿为国家着想，实则是阳奉阴违，把好事给变成招人恨的坏事，有意抹黑新时代，故意制造和激化矛盾，让退休人员对党和政府产生怨气和愤恨，大有杀人不见血气息。

　　这也让我们联想到党中央要求提防的“低级红”“高级黑”，善良的人们千万不要被砖家的初衷是好的花言巧语所迷惑，也千万别相信他们同伙各种冠冕堂皇的解释，这种鼓励取消退休工资的建议，其实就是裹着蜜糖的砒霜，既是地地道道的“低级红”，故意把党的政策简单化、庸俗化，用看似夸张甚至极端的态度来表达“政治正确”，更是精心策划又不易察觉干扰党的大政方针的“高级黑”，既损害党的事业，也影响党的形象。

　　这种“低级红”“高级黑”不仅混淆视听、误导公众、又极具欺骗性、迷惑性。尽管他们打着缓解人口老龄化问题日益严重，退休人员人数激增，加大国家经济负担的幌子，但他们本质上却是对以人民为中心的发展方针的颠覆，也是对党全心全意为人民服务宗旨的反叛，试想为党为人民辛苦了一辈子退休后失去生活保障，人民群众怎么看待始终认为像太阳的共产党？国际社会怎么看待社会主义国家的中国？

　　尽管他们也承认退休金是退休人员的合法权益，是退休人员维持生活的基本保障，关涉到国家制度、政府形象和社会稳定等重大问题，也承认大规模鼓励放弃退休金，可能会导致一部分退休人员生活困难，进而影响社会稳定，但还是企图通过充分的社会讨论和专家研究，制定细致的政策，通过鼓励退休人员继续参与社会工作，乃至画出退休人员拥有丰富的人生经验和专业技能，主动放弃退休金可以激发他们的工作热情和参与度，确保退休人员在放弃退休金后仍能享受到适当的社会保障和福利待遇的种种大饼，暗示国家用法律和政策调整手段推行退休人员放弃退休金（已经不是鼓励而是通过手段推进）。

　　实际上人们驳斥的很好，也很切中要害，他们——这些砖家真的又在搞乱人心，祸害社会。

　　“说话听音、锣鼓听声”，乃大家熟知的民间俗语，正当全国人民义愤填膺声讨许家印之时，正当人们深入解剖许家印怪胎成长壮大缘由之时，突然冒出涉及上亿群体的“鼓励退休人员主动放弃退休金”“专家建议”，弄得很多人添堵，很多人由愤恨许家印转向讨厌这些砖家，这种转移视线的意图，不是很发人深省的吗？

　　参考文章：

　　1、专家建议：鼓励退休人员主动放弃退休金？以缓解经济负担！（2023-10-02 沐颜科普）

　　2、专家建议, 鼓励退休人员主动放弃领取退休金, 缓解经济负担，（网易首页 > 网易号2023-09-14，来源范范的简单味道浙江）

　　3、专家鼓励：退休人员放弃领取养老金，拒绝将依法处置，看看咋回事，（南浅猛虎2023-08-15 17:26河南）

　　【文/侯立虹，红歌会网专栏学者。作者还是中国管理科学院人文研究所特聘研究员，中国社科院经济规律研究会会员，中国社科院历史唯物主义学会会员，昆仑研究院高级研究员。】