吴铭:必须重新确立经济研究的思维体系
我看了几位有些名气、颇为自信的主流经济学专家关于中国经济情况的讨论发言,他们都从供给、需求的角度来谈中国经济问题。我认为,他们关于经济的认识是极其肤浅的,可能抓不住中国经济的根本,也找不出解决中国经济问题的办法。恐怕,还可能导致中国经济问题积累、恶化。
“透过现象看本质”,这是学者最基本的能力。
供给和需求,仅仅是经济运行的表面,远非经济运行的实质。谈论经济问题,却从所谓供给需求的角度谈,恐怕马上又谈到了投资、出口、基建之类拉动经济,或者刺激消费之类。实际上,这种方法论,已经玩了几十年了,经济问题非但没有解决,而且越来越严重。投资,弄出个恒大房地产、中植系,弄出诸多P2P,结果,中国有效需求仍然严重不足,只得靠对美出口,赚取毫无意义的美元外汇,然后再用于购买美国的国债、期货、股票、理财、信托、基金、保险、证券等等金融产品,结果,是把自己的财富交给了美国霸权,恐怕是肉包子打狗——一去无回了。
我分析经济的办法,与诸君略有不同。我不从供给和需求两个角度来谈,我也不知道大家为什么那么喜欢从供给和需求的角度来谈经济。我从所有制角度来谈经济,从货币供给、实体生产、商业体系、政权的定价权这四个角度来谈经济。生产,必须是工农业商品的生产和提供通信、电力、交通、运输、储存、粗加工、医疗、教育、养老之类的服务,并不指国债、股票、期货、理财、保险、再保险、信托、虚拟货币、基金、证券等所谓金融产品的生产,也不能把土地、矿产、工厂、重要企业等生产资料和重要科研、医疗、卫生、教育、住房等民生事业当作商品出售。
大家都重视生产力和生产关系,那么,所有制,是生产关系的集中体现。
从供给和需求的角度谈经济问题,恐怕就完全回避了生产关系!回避了所有制。
我认为,公有制生产、公有制商业、依据公有制工农商业发展和科研教育军事建设需要发行货币,并且由政权控制商品、服务的价格,这就是所有经济的运行内容。
其中,政权控制货币发行数量、发行领域、发行对象、发行时机、发行方式,依据国家政治、经济、军事、文化、教育、卫生等发展需要,把货币按照科学的比例,发行到对国家和人民最重要领域、发行给重要国有企业和事业单位,形成结构有机、比例合理、突出重点、保障民生的行业结构。并且,因为工农商业和教育科研卫生体系掌握在政权手中,政权就对各类商品有充分的定价权,可以凭借定价权调节各行业领域的利益分配。
那么,研究分析经济问题、给出解决办法,也就从实体生产和服务、商业流通、货币发行、政权的定价权角度来研究,并不能单纯从供给和需求的角度来研究。