吴铭：必须重新确立经济研究的思维体系
我看了几位有些名气、颇为自信的主流经济学专家关于中国经济情况的讨论发言，他们都从供给、需求的角度来谈中国经济问题。我认为，他们关于经济的认识是极其肤浅的，可能抓不住中国经济的根本，也找不出解决中国经济问题的办法。恐怕，还可能导致中国经济问题积累、恶化。
“透过现象看本质”，这是学者最基本的能力。
供给和需求，仅仅是经济运行的表面，远非经济运行的实质。谈论经济问题，却从所谓供给需求的角度谈，恐怕马上又谈到了投资、出口、基建之类拉动经济，或者刺激消费之类。实际上，这种方法论，已经玩了几十年了，经济问题非但没有解决，而且越来越严重。投资，弄出个恒大房地产、中植系，弄出诸多P2P，结果，中国有效需求仍然严重不足，只得靠对美出口，赚取毫无意义的美元外汇，然后再用于购买美国的国债、期货、股票、理财、信托、基金、保险、证券等等金融产品，结果，是把自己的财富交给了美国霸权，恐怕是肉包子打狗——一去无回了。
我分析经济的办法，与诸君略有不同。我不从供给和需求两个角度来谈，我也不知道大家为什么那么喜欢从供给和需求的角度来谈经济。我从所有制角度来谈经济，从货币供给、实体生产、商业体系、政权的定价权这四个角度来谈经济。生产，必须是工农业商品的生产和提供通信、电力、交通、运输、储存、粗加工、医疗、教育、养老之类的服务，并不指国债、股票、期货、理财、保险、再保险、信托、虚拟货币、基金、证券等所谓金融产品的生产，也不能把土地、矿产、工厂、重要企业等生产资料和重要科研、医疗、卫生、教育、住房等民生事业当作商品出售。
大家都重视生产力和生产关系，那么，所有制，是生产关系的集中体现。
从供给和需求的角度谈经济问题，恐怕就完全回避了生产关系！回避了所有制。
我认为，公有制生产、公有制商业、依据公有制工农商业发展和科研教育军事建设需要发行货币，并且由政权控制商品、服务的价格，这就是所有经济的运行内容。
其中，政权控制货币发行数量、发行领域、发行对象、发行时机、发行方式，依据国家政治、经济、军事、文化、教育、卫生等发展需要，把货币按照科学的比例，发行到对国家和人民最重要领域、发行给重要国有企业和事业单位，形成结构有机、比例合理、突出重点、保障民生的行业结构。并且，因为工农商业和教育科研卫生体系掌握在政权手中，政权就对各类商品有充分的定价权，可以凭借定价权调节各行业领域的利益分配。
那么，研究分析经济问题、给出解决办法，也就从实体生产和服务、商业流通、货币发行、政权的定价权角度来研究，并不能单纯从供给和需求的角度来研究。
单纯从供给和需求角度来研究经济问题，忽略定价、生产、商业和货币发行等四个环节及其相互关系，单纯从供给和需求的角度研究经济，这是金融资本研究经济、以便于操控经济、榨取殖民利益的方法！用这种方法研究经济问题，提出的解决办法，只能是投资、出口、基建，出售土地、矿产、工厂和重要企业，还有民生保障体系市场化，从而确保金融资本的垄断和殖民利益，不可能考虑群众的基本生活和国家的动员能力，不会突出政治、经济、军事、文化、卫生、教育重点，不可能让经济、军事、文化、卫生、教育等均为人民服务。
那么，如果从工农业生产和民生服务、商业流通、货币发行和定价的角度研究经济问题，就可以充分保证政权运用货币发行手段，分配工农业生产、教育、科研、卫生、医疗、文化等各个部门的劳动力资源，形成合理的经济结构，同时，因为生产、商业和保障等各个部门均是政权控制的，所以，能够把政权对商品的定价权落到实处，确保各行业、各部门、各阶层、各地域的利益分配合理。
一般来说，我们认为国有企业还有些“公有制”的性质，接受政权的指导。实际上，在贯彻落实政策、指令、计划等方面，国有企业远不如公有制企业那么自觉、主动、积极。但毕竟，政权对国有企业还有一定的领导权，国有企业还要顾全经济大局。所以，当前，可以认为，公有制经济或者国有经济在国民经济中的比例，是政权是否强大、调节控制经济能力强弱和经济独立性的根本指标。民族私有企业，对国家经济大局，还有一定的服从、支持意识。外资资本，对国家经济根本没有顾全大局的意识，甚至，还很有可能极力冲击经济大局、破坏大局。中小型私有资本，唯利是图，大局意识也不会太强，很可能被外资资本诱惑，跟着外资资本的指令行事，成为帮凶——要防止其在关键时刻扰乱经济金融斗争的阵营。
所以，我认为，没有足够强大的公有制或国有工农业生产和商业体系，没有公有或国有的教育、科研、卫生、医疗、文化等保障事业体系，则政权对经济的调控能力，也就丧失了。
中国现在的情况是什么？不要说公有制经济，就是国有经济，占国民经济的比例是多少？是在增加，还是在萎缩？显然，在我们仍然开放金融、开放市场、出口创汇、储备外汇，取消外资金融机构业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制的条件下，在摩根士丹利、高盛、桥水、瑞银、黑石、运通等美元金融巨鳄在中国可以随意从事投资、结算、支付、证券、保险、理财、基金、期货、再保险等金融业务的情况下，在“国有银行不得对国有企业输送利益”的条件下，在所谓内外资一视同仁的条件下，公有制恐怕已经不再，国有制经济也在萎缩。中小型私有资本、个体资本，被股市、P2P、高利贷等压榨，损失惨重，形不成力量。唯独外资经济在中国一家独大，而且，还继续畸形扩张、野蛮增长。
这样，政权控制经济的能力有多大？会是不断增强，还是不断减弱？
在政权控制经济的能力不断萎缩的情况下，中国经济，实际上处于“群雄逐鹿”的状态，有些类似当年的“春秋战国”，也类似于八国联军瓜分中国。
这种情况下，中国经济发生任何危机，都可能的。
中国经济问题和金融风险危机是怎么产生的？其根源：一是外资金融资本畸形扩张、野蛮增长而产生的；二是国有经济萎缩、政权调节控制经济金融的能力削弱；三是中小型私有资本天生软弱无力！
经济金融领域，更要敌友观念、明确区分敌友！有了坚定的敌友观念、明确区分了敌友，很容易就有了解决经济问题、防范化解金融风险的思路和办法。防范化解金融风险，一是当然要靠国有银行和国有企企业，也只能从壮大国有经济、发展公有制经济。二是要抑制、打击国际垄断金融资本在中国的畸形扩张、野蛮增长！因为外资金融资本是危机的制造者，不可能协助中国化解金融风险。三是要团结民族私有企业。
而发展壮大国有经济，又必然要从加强国有工农业生产、壮大国有商业体系、收复货币发行和控制权做起，这些都做好了，则政权的定价权就有保障了。有了充分的定价权，则政权就可以精准、高效、迅速地调节各行业的利益分配！就不存在什么供给过多、有效需求不足的问题。
从供给和需求的角度研究分析中国经济问题，这是极其肤浅、片面、静止、孤立的方法论，是非常幼稚可笑的。也根本找不到中国经济问题产生的根源，也当然想不出正确的办法。中国主流经济学家如果还这么幼稚，那就是对国家、民族和人民的犯罪！恕我直言，我这是对中国主流经济学的挽救！
不是说要构建中国哲学社会科学体系吗？老黄历，该扔了！
前天我看到著名经济学家周其仁说，大家都不和你玩了，你的经济就不行的。我原本以为他是说美国的，因为美国这些年很孤立，没有几个国家愿意和它玩了。后来，认真听一下，原来他的意思是说，它说的是中国。如果八国联军都不来侵略中国，则中国经济就不行了。一个资源丰富、人口众多、劳动力丰富、社会安定、基础设施极其发达、教育水平极高、市场潜力巨大的中国，“八国联军”垂涎欲滴！怎么可能不觊觎？怎么可能不和我们“玩”？请放心，打都打不走！我们的根本目的，在于拒绝八国联军跟我们玩，我们不和八国联军玩！要是强行要我们玩，那就打它们一顿，给它们立个新规矩。这就是经济战、金融战、贸易战、货币战、科技战、定价权争夺战、信息战、法律战、心理战、网络战、舆论战、资源战、能源战、陆海空天战、气象战甚至还包括军事战争等各种新型战争表现的本质。
今天，听到一则消息：高盛提出世界经济融合。我想，美国华尔街金融寡头也必然极其渴望全世界经济“融合”，坚决反对“脱钩”！因为，华尔街企业继续控制全世界各国货币的发行和流通，并据此控制全世界各国的经济，形成对全世界经济的控制和寄生，并控制全世界政治局势。这个“钩”，其实就是华尔街金融寡头对包括中国在内的全世界经济的寄生关系！没有这个寄生关系，则华尔街金融寡头根本就无法生存！周其仁真会替华尔街金融寡头着想，还会颠倒黑白，误导中国人民。
我还想强调一下：不懂货币，就不懂金融，不知道金融是如何影响和决定经济的，也就无法分析国际局势！
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。原载于公众号“平实说”】
