孙锡良：华为真的突围了吗？

　　华为新手机推出已有几月，华为许多电子产品也在正常销售，华为还不断介入新行业。这被看成是华为对美国制裁实现突围的一次重要转折，许多民间人士甚至认为中国已经在这场国际竞争中占据了主动地位。

　　然而，这种判断是否准确？

　　通过这几个月的观察和了解，个人认为，华为并未实现真正的突围。

　　在讨论这一问题之前，我们需要分析美国围剿华为围的到底是什么？

　　撇开一些细节不谈，基本上可以总结为两大重点：

　　一个是围剿技术；一个是围剿市场。

　　看华为是否已经成功突围，就得从这两个方面着手。

　　技术是否已经成功突围？

　　这又得从两个方面看：一是硬件；一是软件。

　　华为的硬件供应商，既有自己的，也有友商的，在数量层次上已经基本实现国产化。但这个国产化的技术层次到底居于什么水平？比如说芯片，14纳米可以量产，7纳米能量产吗？如果不能，说明顶端芯片仍然不能自主，国内不能自主，就意味着华为不能自主。外供不缺货，并不意味着随时不缺货。14纳米芯片能自主，是否就代表完全自主呢？也不能。因为目前国内的光刻机都为进口，并非自产，更高端的光刻机就更不能自产。

　　如果再上升到3纳米呢？随着信息技术应用产品的快速升级，对芯片的要求也在不断提高，这个过程要求所有高科技公司都必须实时跟上，你跟不上，那就从整体上慢慢落伍了，决不是国内看到的“稳定就好”，未来世界的技术迭代会经常让你措不及手。

　　如果芯片制造路线发生根本性转变，国内是否已经掌握或跟上？

　　国内也有多次报道某学校、某厂家出现了黑科技，说是完全颠覆了传统芯片制造技术，相信者还有不少。实际情况不太可能。如果有颠覆性可实现应用技术，信息行业的国际竞争早已经改变态势，中国决不会是现在这个被动局面。

　　AI是未来的竞争高地，中美比较又如何？英伟达的AI芯片主要基于GPU架构，通过不断优化和创新，在数据中心、边缘计算、自动驾驶、机器人等应用领域具有极广泛的优势。亚马逊、谷歌、微软、阿里巴巴、腾讯等都采用了英伟达的AI芯片作为其云平台的AI加速器。华为海思、寒武纪、燧原、地平线、比特大陆等企业何时能赶上？

　　华为的软件优势从国内看目前被锁定在鸿蒙系统。

　　从鸿蒙系统诞生这件事情本身看，对中国而言肯定非常重要，有，比没有要强很多，有，就可以继续进步，没有，你连保底的机会都没有。

　　但是，如果要实现对美国制裁的突围，光只是有还远远不够，因为它的最终目标还是需求端的用量，没有用量，就没有生态，没有生态，就没有前途，除非战时状态，一个没有生态的系统在和平时代是撑不长久的，时间久了，即使是国内厂商也会离它而去，更别说国外。