冬天漫谈:从安然事件到恒大事件

2023-12-09
作者: 明为 来源: 红歌会网

  今天休息,闲来无事,想着还是给自己找个事情做,毕竟人生难得、生命宝贵,那就漫谈一下安然事件和恒大事件吧,且适逢冬天,故名“冬天漫谈:从安然事件到恒大事件”。

  一、安然事件

  安然公司,曾是一家位于美国的得克萨斯州休斯敦市的能源类公司,在2001年宣告破产之前,安然拥有约2.1万名雇员,是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一,2000年披露的营业额达1010亿美元之巨,公司连续六年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”,这是标准的大公司、好公司。安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产,美国本部于当年12月2日后同样申请破产保护。2001年11月30日,安然股价跌至0.26美元,市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元,安然中小股东的利益严重受损。

  在此事件中利益受损的还有安然的那些交易伙伴们。据统计,在安然破产案中,杜克集团损失了1亿美元,米伦特公司损失8000万美元,迪诺基损失7500万美元,J.P摩根对安然的无担保贷款5亿美元面临打水漂,据称花旗集团的损失也大致与此相当。此外,安然的债主还包括德意志银行、中国银行、中国招商银行、日本三家银行等。

  一般认为,安然的崩溃并不仅是因为假账,也不全是高层的腐败,更深层次的原因是急功近利,使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。安然的核心文化就是盈利,经营者追求的目标就是“高获利、高股价、高成长”。安然鼓励的是不惜一切代价追求利润的冒险精神,用高盈利换取高报酬、高奖金、高回扣、高期权。安然甚至把坚持传统做法的人视为保守,很快将其“清理”出去。同时安然内部不断地进行着“大换血”,新人一进门就会立即获得数百万元的炒作能源期货大权。

  安然做假账不是孤立的事件,而是欧美资本主义世界普遍的事情。它不仅是引发了人们对资本主义的怀疑,还导致了美国总统奥巴马于2009年2月4日宣布了对华尔街的限薪令。我国于同年也颁发了《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》,并随后进一步扩大了限薪的范围。

  二、恒大事件

  恒大债务暴雷,毫无疑问是我国的一个重大经济事件,也有很多作者从不同角度对此事件进行了剖析,自媒体更是大肆揭露了与恒大有关的一些事情,比如,什么恒大A42楼的歌舞团水平足可登台春晚、某某银行高管又被查了、外资的普华永道审计有造假嫌疑恒大某楼盘只有一个门头、高管在亏损情况依然拿高薪、马云看一场表演就投了12亿、凯恩斯主义的投资“这架马车”拉不动了,等等,新鲜事是让人目不暇接。总之,恒大债务问题成为了人们闲来无事的谈资,有深陷其中的、也有隔岸观火的,有感叹的、也有抱怨的,有忧虑的、也有幸灾乐祸的,有欣赏恒大歌舞团的才艺和美色的、也有借此蹭流量的,等等。

  恒大债务问题暴露,紧跟着其它诸多房地产商债务问题也相继暴露,这标志着我国房地产业开启了转折之路。这会产生多大的影响,我们现在不得而知。我们所知道的是,历史上任何一个泡沫经济在泡沫破灭后,都是漫漫衰退之路。日本(从1992年房地产泡沫破灭开始)是如此,所谓的“亚洲四小龙”“亚洲四小虎”(从1997-1998年亚洲金融危机开始)是如此,美国(从2007年次贷危机开始)也是如此。试想,靠打“鸡血”维持的经济岂可长久,寅吃卯粮的凯恩斯主义岂能结善果?!

  我比较关心的是,恒大高管为什么在欠一屁股债、经营亏损的情况下还能领取高薪,甚至明目张胆地“整钱”(或是购房者的预付购房款、或是债券购买者的钱、或是房贷银行的钱)。不是说好了的“契约精神是市场经济的灵魂”吗?

  三、留给我们的思考

  安然事件一出,直接引发了人们对资本主义的怀疑——追求投资高回报这一资本主义最高信念被动摇了。说好了为东家放牛,结果是放牛娃把牛卖了,这特么还是资本主义么?!若不是资本主义,那又是啥主义?西方经济学美名其曰:“委托代理问题”,“个人理性与集体理性的冲突”。但他们就是找不出解决问题的出路。恒大事件出,似乎告诉我们,企业造假、损害股东乃至交易对象权益的事情,不仅是资本主义市场经济独有,社会主义市场经济也照样会有。看来,问题在于“市场经济”上。

  实际上,在商品货币社会的市场机制作用下(即马克思所说的货币拜物教下),机会主义倾向是永远无法杜绝的。在有钱不是万能的、没有钱是万万不能的社会,诚实经营是为“整钱”,“坑蒙拐骗”是“整钱”,玩套路也是“整钱”,自己给自己发高薪、把东家的牛给卖了,岂不快哉?

  恒大等早就资不抵债了,怎么还会有银行愿意放贷、社会资金还会购买其债券呢?为什么连房子都没有见到,购房者就要交购房款呢?我们的金融监管在干什么呢?我们是不是太迷信“市场”了?美国2001年就出现的安然造假事件,难道就没有引起我们的防范之心么?

  这意味着,从国家治理的角度,政府必须加强对企业的管理(不管是公有制企业还是非公有制企业),要从事后惩处提前到事前和事中,限薪不仅适用于公有制企业、也应该适用于非公有制企业。但是,这仅仅是限薪就能解决的事吗?显然不是。当然,找什么所谓的“独立第三方”审计、独董,现在看来也是不靠谱的。官僚监管有可能腐败,所谓的“独立第三方”监管也同样有可能腐败,因为在货币拜物教统治下又有谁不喜欢钱呢!在显著的贫富差距下又如何能遏制人铤而走险的机会主义倾向呢?

  突然,为中国先贤的智慧而感叹:“国不以利为利,以义为利”、“善治国者,势力之所在,而民自美安”。这就不是简单的管理问题了,而是一国之体制和机制问题了。当然,有人说,扯那么远干嘛呢,我找一些老实巴交的“放牛娃”来放牛就是了。但问题来了,激烈的市场竞争中,老实巴交的“放牛娃”能把你的“牛”养的肥肥壮壮的吗?看来,这“市场”还真不是那么的“经济”。哎,冬天来了,您准备好御冬的物资了吗?

  【文/明为,大学教授,本文为作者向红歌会网原创投稿。】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..