司马南：争议很大，建议回应网民重大关切！

　　（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

　　今天跟大家说一个事儿，这事儿我虽没有十足的把握，但我在网上看到此信息也不是一次两次了。

　　近来我又看到了有人说在中国有些城市里面的大型自来水厂的股权架构有些不对劲。比方说，我们的邻居日本收购了中国29家大型自来水厂，这个数字是不是确切？我不太知道，截图当中还谈到在美国参观自来水厂要军方批准，而我们却还由外方控制。

　　这截图里反馈的是不是事实？这不一定，像自来水厂的管理、食盐等问题都在网上引起不少争论。

　　既然在网上有这么多争论，我想从政府工作的角度说，是不是应该得到一些回馈？截图里反映的是不是事实？哪些是事实？哪些不是事实？

　　按照我们目前的政策，像水厂这样的一些企业股权架构出现问题，或者由外资占大股东的说法，到底合规不合规？国际惯例又如何？我们的做法和国际惯例有什么不同？又为什么不同？

　　拿水来说，部分控制我国城市自来水的，有法国威立雅、苏伊士集团，以及日本的水务企业如三菱化学——这家企业类似于日本的军工企业，同时又控制中国的一些城市的水源，这是不是一回事儿？如此开放是否实属必要。

　　开放与国家安全的关系到底应该怎么把握呢？在自来水厂的问题上，有关方面是如何理解处理的？我们自来水厂这个东西要开放到这种程度吗？

　　以及除了自来水厂，日本人学校、疾控中心等也有类似的情形。这种范围、这种深度，因为媒体鲜有报道，所以老百姓不是很清楚这种事情。

　　我们居委会中心理论组有个老宋，他认为，这种事情应该问一问，造成这种的局面，究竟是疏忽大意，还是故意为之？

　　如若确有必要，像三菱化学这样的日本的军工企业，控制中国一些城市的水厂，这件事情到底是怎么回事儿？

　　若是疏忽大意，不小心，则应该知错必改及时纠正；若是故意为之，则应该查处玩忽职守者，收回相应控制权。

　　有人说，自来水厂由外资占大股东，人家带来先进的技术。自来水厂有什么先进的技术？如果确有的话，应该讲一讲。自来水厂缺钱吗？我们国家缺钱吗？我们连喝水的钱都缺吗，要他们来控制我们的水源吗？

　　写到这儿，我就想说几句狠话，有一种比较可疑的现象，这种舆论此起彼伏，有关方面、有关人士一直无动于衷。咱们有个词儿叫，“网民重大关切”。这便是网民重大关切，关于我们喝水的问题，老百姓有这么多议论，却没人回应。

　　您就回应一声，说这事没问题。我们第一解放思想，第二改革开放，第三世界惯例，第四我们有底线，第五我们有办法。

　　但现在却很少听到这些话语，遗憾的是，有的地方、有的部门，对老百姓这种重大关切采取置若罔闻的态度。

　　如果此种开放并无安全之虞，应该向老百姓讲清楚道理，如果安全方面确有隐患，为什么不虚心听取批评改进工作呢?

　　不知这篇文章看到后，您有什么想法？特别是政府部门，很多城市税务管理部门的领导，您看到后又有什么想法呢？

　　今天网络发展速度如此之快，如果确实是有谣言在网上发酵，政府出面是澄清事实最好的办法之一。毛主席教导我们说，我们的力量在于说真话，如果不回答这种具体的问题，只是讲一大堆空泛的道理那可不好。

　　现在和过去不一样，今天老百姓也很会讲道理。

　　【文/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。原载今日头条，授权红歌会网转载】

　　责任编辑｜胡言 王德波

　　部分图片｜网络