吴铭：不能歪曲明德、司马南、张捷等同志的功绩

　　有同志发给我一篇文章截图，认为“此文才是对倪光南，柳XX，司马南，张捷等人，真相的客观描述”。

　　我觉得这个截图文章有些矛盾，值得分析一下。

　　“透过现象看本质”。人们对事物的认识，总是先触及现象，后把握本质。

　　这篇小文章，后半部分，讲到柳教父之所以掌握联想集团，是为了执行美国科技霸权的指令，打击破坏中国电子技术，具体地破坏中国芯片和操作系统的任务。我认为有道理，甚至，很可能就是这么回事。

　　从近年美国科技霸权对中兴、华为的围剿，前几天美国商务部长雷蒙多对中国汽车的歪曲，中国经济学界、舆论界把外资企业包装成“民营企业”并大加支持等一系列现象，不难看出，美国对中国发展独立自主的尖端科技工业体系，是极其仇恨的，是必欲毁之而后快的。

　　从国际政治、经济斗争的角度来看，尖端科技，有利于掌握大宗商品的定价权，有利于推动本币的结算、支付权，有利于打破美元霸权对我国和其他国家货币发行和流通控制权的掌握，有利于增强中国经济在世界经济舞台和政治舞台上的发言权，并塑造新的公平公正、互相尊重、互通有无的国际政治新秩序，有利于切断美元霸权对中国经济的寄生关系，所以，美国霸权不择手段、提前布局、破坏中国尖端科技发展，是完全可能的。

　　柳氏一家，极可能是充当了美国霸权破坏中国尖端科技的打手之一，当然，或许并不是最重要的打手。此人公开声明，是他坚决不允许发展芯片和操作系统。他是想用这种办法，掩盖自己的罪行。那时，他觉得他可以为所欲为。

　　中国的经济政策、外贸政策，还有中国政治、中国媒体、中国舆论，在极力阻止“做大做强国有企业和国有资本”“制造业2025”“一带一路”“造不如买、买不如租这个逻辑要倒过来”“亚投行”“自己碗里装自己的粮食”等战略的同时，把以柳教父为代表的一大批民族败类包装成“英雄模范”“代表人物”，并给予这批人人大代表、政协委员的待遇，甚至还让他们成了“网红”“爸爸”“顶流”，不难判断，买办资本势力何其强大，美国霸权对中国的渗透控制，既深且广。

　　同样不难推测，如柳教父这样破坏中国尖端科技的人，不止一人，也不仅仅是芯片、操作系统领域，当然也不仅仅是做了破坏芯片和操作系统发展这一件事，应该是针对中国尖端科技的全面的破坏。

　　张某，东北原哈军工一个国有企业的创建者，十数年如一日，白手起家，打造了一个技术先进的巨型国有企业，价值300亿人民币。但，却被莫名势力强迫要求合资，条件给张某办一个数十亿的基金，让张某衣食无优，但张某坚决拒绝。于是，莫名势力就以“莫须有”的罪名，指张某贪污腐败，从北京派出纪检机关对张大成刑拘，并对张展开为期数年的全面调查、审查，掘地三尺，也要找出张某贪污的证据，办成铁案。最后，那么多纪检人员，花费数年时间，在张某被刑拘的情况下，居然没有找到张某贪污的一丝证据。但莫名势力照样不释放张某，还是给他判了刑。而且，这家国有企业还是被彻底搞垮了，非但原本的300亿价值的企业没有了，这家企业还倒欠银行数十亿人民币，资不抵债。当然，这家企业的科技，也消失了。至今，张某仍蒙冤于狱中，但却顶住诱惑、拒绝低头认罪。

　　是不是比柳教父扼杀倪光南还要不择手段？

　　这篇小文章的前半部分，说司马南、张捷没有触及柳实际上是美国霸权破坏中国科技的打手这个本质，并认为司马南、张捷这是故意包庇柳教父。这种说法，我认为是极其荒谬——是对同志的一种诬蔑。

　　揭露柳教父的问题，此前人就很多，但是未形成网络舆论。我大约十年前就写过联想购买美国IBM公司的个人电脑销售体系，是一种“洗钱”行为，是美元回收的一种渠道，未引起重视。

　　后来形成的揭露柳氏父女问题的舆论高潮，发端于明德先生对联想科创板上市、欲融资100亿元、但被证监会打回的分析揭露。继而是司马南对柳氏父女的揭露，再继之是张捷对联想历史的揭露，再继之是广大网民的批判声援，形成了舆论高潮，才使得柳教父父女的问题持续曝光，形成“老鼠过街，人人喊打”之势。

　　不难理解，明德先生、司马南、张捷等同志的揭露，都有一定的局限性，但这是时代的局限性，不是个人的局限性。他们各自都尽了最大的努力，不宜苛责。对买办路线、间谍破坏而形成的中国尖端科技惨案，有一个调查、分析、综合、判断的过程，甚至是漫长的、艰苦的斗争过程，需要时间，需要同志们齐心协力的团结斗争，决不能要求一步到位、一蹴而就。没有明德、司马南、张捷等同志顶住巨大压力、识破各种陷阱、持之以恒的揭露，就没有广大人民群众对买办路线的认识，就不能打击买办势力的嚣张气焰，也不能形成阻止买办路线的浪潮。显然，明德先生、司马南、张捷等同志，在揭露以柳氏父女为首的官僚买办集团充当美国霸权的帮凶打手、破坏中国尖端科技、豪夺倪光南科技成就等问题上，是立了大功的！必须充分肯定。

　　如果明德、司马南、张捷想包庇柳教父，他们完全可以不理会这方面的话题！如果他们不理会这个话题，那么，柳教父至今还在到处做报告、演讲，还是网络红人、科技英雄、代表人物，他们的买办本质，至今还不会这么彻底地暴露。

　　决不能把他们的功绩，歪曲成罪过。

　　至于这项任务至今还没有彻底完成，仍然需要进一步挖掘、揭露、批判，这正是需要我们现在继续做的事。其他几们同志没有做彻底，那时因为当时客观环境的限制，不能因此就责怪这几位好同志。更不能将这些同志没有彻底完成这项工作，就歪曲成他们在包庇柳教父。

　　另外，还有几个小问题：一是这文章中使用了“当权者”这样的概念，比如“柳传志的本质，是代表当权者，监控中科院，杀死中国的科技研发”，我认为很不准确，应该用“官僚买办资本势力”更为准确。

　　二是“这是历史遗留问题，那时候被私有化的企业很多，柳传志代表一大批企业家，所以没办法动他”。这不是司马南的意思。

　　三是“柳只能放弃公职，直接下场，赶走倪光南，停止技术研发……”这个说法也不正确。柳那时下海后，也并没有放弃公职，他就是计算所所长。

　　这个小文章的作者，似乎并没有充分研究相关文章。

      【文/吴铭，红歌会网专栏作者。】