孙锡良:美国选举与国家软实力

　　特朗普正手舞足蹈，八发子弹向他射来，脑子一晃，逃过一死。

　　因为这一突发事件，许多人问：“枪击总统候选人是不是意味着美国的民主已死？”

　　此案发生后，我看了许多文章标题，有说美国要分裂的，有说美国要内战的，有说美国要崩溃的，有说美国要独裁的，有说美国民主已经钉上了棺材钉的……………

　　他们都这么说，我要不要跟着承认？

　　不太好回答这个问题，甚至根本就不愿意回答。

　　为了不得罪人，暂时也只能表示为：选举不是民主，一切都是假的。

　　然而，我说它是假的，它就全是假的吗？全世界的目光不是盯着美国吗？

　　八年多前，也是特朗普参选总统的时候，人家都骂他是搅局的傻瓜，但我好像对他印象不错，预言他一旦上台会给世界带来不确定性，文章都在网上，也不是事后讲大话。讲完之后，李先生在中欧峰会上也引用了“不确定性”这一说法。选举结束后，我又表达了另一个观点：美国的选举，已经被操弄成一种文化，代表国家软实力的文化。

　　今天，我得再次表达同一观点：美国选举，不管民不民主，它实际上已经成为霸权美国的软实力重要组成部分。

　　什么是软实力？

　　简单点讲，就是影响力。它给人的感觉不是炮弹一样的硬刺激，而是难以回避的视觉影响和心灵影响，喜欢，不喜欢，接受，排斥，都带有自然侵入性，不想看到都很难，因为它会占领一切信息媒体。

　　大家不妨问问自己：

　　有哪个国家的领导人选举有美国选举如此大的影响力？别的国家更替元首，可能有人关注，但也就是偶尔听说那么几句小新闻，多数情况下，连竞选人的名字都记不住。美国呢？全世界有哪个国家不是被两党的竞选戏给牢牢套住？

　　有哪个国家的领导人选举炒作时间如此之久？选举年，说是在某一年，其实至少有两年的影响时间，美国人导演的这出选举戏不再是折子戏，而是足本戏。

　　有哪个国家的选举对世界各国的政策产生如此紧密的影响？美国的总统候选人，本只应该影响美国的未来政策，但实际并不是，在它未定之前，世界上主要国家都在盘算着如何因应美国的选举结果，都在试着预备未来的应对策略，尤其是外交领域最为关键。美国选举，是真正牵一发而动全身的表演文化。

　　美国选举，给出了一个什么样的软实力效果呢？它似乎不是在选美国总统，而是在选世界总统，你嘴上可以不承认，但它就有这个感觉，不是你想要盯着它，是你不得不盯着它，这就是霸王文化的真实呈现。

　　美国导演的、由硬实力带动的软实力选举文化已经成为它抓住世界的一个着力点，四年一关注，每一次关注，它就处在世界的中心。