司马南：鼓励农民卖掉宅基地的人，到底在打什么如意算盘？

　　有些事情不知大家注意了没有？有人鼓励农民卖掉宅基地进城买房，这是好心，但这事儿行得通吗？

　　近日，特朗普枪击事件之后，陪选的副总统万斯火了。万斯年仅38岁，他从政之前是个作家，代表作叫《乡下人的悲歌》，讲述了美国底层的白人有多不容易。

　　万斯笔下的美国底层白人动不动就吸毒，美国底层白人的贫穷情况和中国的老百姓不一样，中国乡下的老百姓应该说更不容易。

　　温铁军老师在《八次危机》当中写过说“中国经济之所以能够平稳发展到今天，按温老师的观点，是靠着农村承接历次危机所带来的伤害。不仅如此，中国农民还以工农“剪刀差”的形式，在建国之后为国家工业化提供了至少1万亿元的原始资金的支持”。（剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。）

　　因为脱贫攻坚这么伟大的工程，中国农民的生活比以前好多了，全民脱贫、乡村振兴。可是大家发现没有，最近有些人不知道什么动机，打人家农村宅基地的主意。

　　上个月，安徽凤阳、江苏南通以及一些其他城市宣布说“只要农民愿意放弃老家宅基地，立马就能领一笔钱进城买房，摇身一变成为‘城里人’”。

　　咱没有理由怀疑人家的动机，我退休老头一个，水平很差，我也不能理解人家更深的用意是什么，但是我看有人质疑得有点道理：你们是不是为了房地产去库存呢？你们这个动作是不是为了缓解地方政府财政压力？你出台这类政策，无论是打着什么旗号，包括促进农村土地流转、提高土地利用效率，还是什么推动就地城市化，从短期来看，你这样做的结果就是一个，大家都看得清，你想救楼市。

　　所以我们要听其言而观其行，我们听你说了一大堆，我们想知道你说的这个办法对谁有好处？有人说：“这是好事，正好城里的房子卖不掉，农民把宅基地换成5万块钱首付进城买房，这不双赢吗？”

　　亲爱的读者朋友，我不知道你住城里还是住乡下，你想想这事，这么说有道理吗？没错，如果真这么搞，城里的房子是卖了，但是有没有人设身处地去考虑农民进城之后的生活？

　　进城之后，你是住上城里的房子了，但房贷、物业费、燃气费……你样样都得花钱！没有稳定的收入，你让农民进了城，在城市当中怎么立足？

　　这种事其实不是第一次了，早在2022年，有些地方就鼓励农民放弃宅基地到城里去，当时《农民日报》曾经批评过这种做法，标题叫做《鼓励农民进城买房不能不算后路账》。

　　中国有3亿农民奔波在城乡之间，他们当中有很多人当然想留在城市，但是很多时候除了想不想，更现实的问题是能不能。