司马南：警惕某些平台对国家财富的又一间接抢夺
知道吗?当前平台经济，除京东和顺丰外，大都不交劳动者社会保险，由此形成的巨大社保亏空，依靠国有资本充实社保基金，这是若干平台对国家财富的又一间接抢夺……
朋友微信发过来这段话，看得我当下一愣，问题真这么严重吗?
我回了他两个问号。
他回发给我一个图表(参见截图1)，好家伙，大家熟悉的若干大佬及其公司都在上面：
他直言道：中国富豪排名某区间段诸君，就是依靠对劳动者16小时工作微薄收入的盘剥，依靠对国有资本1.68万亿充实社保的间接抢夺而成为巨富。
他举例说，水资源日常使用都是递进税，瓶装水应列入烟酒类奢饰品税收，水企业的水资源营销税更应是当前税收的几倍甚至10倍。中国某富依靠巨额水资源税收漏交(不交/无须交)而成为首富。
这件事情可不可以公开讨论?
我琢磨了好几天。
决定把这个问题转述一下，以其引起大家的关切，引起国家有关方面的重视。
引申分析理论探讨暂不必，我们讲理论的太多了，退一万步，仅从国家有关方面现行的法律法规来说，这里边也存在着严重的漏洞。
企业不交劳动保险是明目张胆的违法的行为，应受到法律制裁。
根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社保经办机构申请办理社会保险登记，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等。
这个条款的内容尽人皆知，但在实际执行中，店大欺客，有的时候发条也不得不拐弯儿。让人惊讶的是，这个弯儿拐得太大，那不是左拐右拐，而且向上冒犯：社保基金是全国人民保命的，不是给一些人擦屁股的。国家把企事业职工交的养老保险费中的一部分资金，交给专业的机构管理，要求实现保值增值，有人翘着脚伸着脖打它的主意，占它的便宜，这不行啊，企业来头再大也不行啊，这毛病不能总这么惯啊，这么惯下去，难以为继啊。
8年前的国务院常务会议上，《社会保障基金条例》获得通过，那时候全国一共1.5万亿元社保基金的资产，这点儿钱，需要精打细算过日子，更需要接受国家最高权力机关的监督。
国有资产充实社保基金是理所当然的，但如此巨量的国有资产，能不能拿来为一些人恣意违法的行为擦屁股?现在有些人被惯得不像样子，玩躺平，玩润，玩克扣员工而不承担任何责任，玩投机取巧野蛮生长，似乎已经成了惯例，似乎已然法不责众。
2024新财富500创富榜正式揭晓，农夫山泉钟睒睒以4562.7亿元第四度蝉联榜首。
有些事儿破费思量：
①一斤小麦不及一瓶农夫山泉的价格，是否合理?
②数以千万计就业困难的高校毕业生和事实上的数量更大的失业者是否与平台野蛮生长相关?
③面对4562.7亿首富市值与6亿人口月收入不及1000元的巨大贫富差异，以及经济循环深陷消费购买力不足的瓶颈制约，重提小平同志先富带动后的富国家契约，是否有其必要性?毕竟是关系到本党执政基础的重大政治问题，含糊不得。
美国、日本、英国、法国、加拿大等国的居民收入占比都在60%以上，即使是印度也达到了60%以上，2020年甚至达到了76.9%，而中国居民收入比例GDP占比，居然只有38%，处于全球最低之列(转引赵董《中国经济GDP一路狂飙，为啥老百姓攒钱却难如登天?》。
网传2023年中金公司报告：
最富裕人群共计460万人，总资产为290万亿，人口占比为0.33%，财富占比为67.4%;
中产阶级共计9900万人，总资产为110万亿，人口占比为6.9%，财富占比为25.6%;
其他人群13.22亿人，总资产为30万亿，人口占比92.77%，财富占比为7%(图2)。
现在有一个极不正常的情况，只允许提让一部分人先富起来(他们事实上已经富起来了)，但不允许提共同富裕，你提共同富裕，会被打入极左、极端、激进和民粹，更不敢提先富带动后富，否则人家说你杀富济贫。
共同富裕是共产党人的神圣理想，共同富裕是社会主义的另句表达，推翻了旧制度剥削制度建立一个新制度，一言以蔽之干社会主义，社会主义是本党与全国人民的神圣契约，比拉钩还要庄重的形式，是攥紧拳头宣誓过的，每一个共产党员都曾经有过这样的宣誓。
如此如此，如何如何?
现在是个转折时期，是从“让一部分人先富起来”，到“先富带动后富”的过渡时期，作为老党员老百姓，我们坚信中央集中统一领导，坚信党的领导是全面的、系统的、整体的、总揽全局、协调各方的。
学习三中全会文件，越发确信，中国式现代化，是14亿人的现代化，是共同富裕的现代化，故此，全党在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上，高度一致，团结统一。
回到本文开头的具体问题，除京东和顺丰外，大都不交劳动者社会保险，由此形成的巨大社保亏空，依靠国有资本充实社保基金，这是若干平台对国家财富的又一间接抢夺……
(2024年8月3日下午，写于北京东城区南锣鼓巷8号)
【文/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。原载红色文化网，授权红歌会网转载】
