张朕华：跟着教员看清学术研究的底线
马踏飞隼
毛泽东同志在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中，提出了在中国人民的政治生活中判断我们的言行是非的六条标准，并深刻地指出：
“这六条标准中，最重要的是社会主义道路和党的领导两条。提出这些标准，是为了帮助人民发展对于各种问题的自由讨论，而不是为了妨碍这种讨论。不赞成这些标准的人们仍然可以提出自己的意见来辩论。
但是大多数人有了明确的标准，就可以使批评和自我批评沿着正确的轨道前进，就可以用这些标准去鉴别人们的言论行动是否正确，究竟是香花还是毒草。这是一些政治标准。为了鉴别科学论点的正确或者错误，艺术作品的艺术水准如何，当然还需要一些各自的标准。但是这六条政治标准对于任何科学艺术的活动也都是适用的。”
世界上有没有纯粹的学术自由呢？大家都可以看到，就算是自然科学家，也并不存在“当兵吃粮，在哪里都一样”。所谓的“科学无国界”，后面不仅有“但科学家也有自己的祖国”，更要看科学家是拿谁的工资奖金，在为谁的利益而工作，在任何一件具体事件中，都能看清是站在大多数人民一边，还是站在少数人一边，这就是立场问题。
法学界带路党提出的鹦鹉学舌的西化分化主张，背后的潜台词是什么？它就是要拆除妨碍资本兴风作浪的一切长城，是要废除四项基本原则，抢夺中国革命的果实，让公有制为主体变成私有制为主体，让共同富裕变成少数人富裕，让人民当家作主变成大资本家当家做主，让人民军队变色变质！如此，他们就可以下架党的领导，更改宪法法律，推上大资本的领导，实现他们在战场上得不到、靠着“和平演变”就想得到的国家政权。
以贺某方位代表的大法党头面人物，作为党员、教授、拥有大量粉丝的公众人物，拿着党和人民的俸禄，持续公开挑战底线，违反教师职业准则，广大网友称之为带路的头牌，贺教授对此也甘之如饴！
然而这并不影响贺教授声誉的蹭蹭上升，甚至被学术界看作是表达尺度的风向标。贺教授越是挑战无极限，越是宣称“千人之诺诺，不若一士之谔谔”。
2010年，被美国方面评选为人权领域杰出人士奖，老贺没去成，但表示能与念经的某赖同时获奖“不以为耻，反以为荣”，引发全网极大争议。
2017年5月23日，思想火炬公众号转发内容显示美国大使馆的线人里贺先生赫然在列。熟悉情况的人都知道这意味着什么。
学术自由不是无边无际的。有人可能要说，学术讨论不要骂人，有道理好好说，骂人你就不对了。
奇怪的是，这些人在持续黑化国家、黑化民族、黑化开国领袖、黑化国有企业、黑化人民军队上，从来不讲什么武德，却编造什么“我可能不同意你的观点，但誓死捍卫你言论自由的权利”。
