兰斌强：大众需要什么样的舆论宣传导向？

　　胖东来办企业的宗旨、经营模式引发社会广泛关注，其满满的正能量在当下民营企业社会责任、健康发展热议中有着很好的示范作用。所以大众非常希望更深入了解“胖东来精神”的精髓和具体运作过程。正因为这样，当前几天司马南发出将前往河南许昌胖东来商贸集团有限公司实地采访、用镜头记录胖东来的所见所闻，并进行分析评论的信息时，大众抱着期待的心情等待着司马南精彩的视频评论。

　　然而，直至今天，我们也没有如愿以偿地看到司马南的有关胖东来采访和评论的相关视频。这是为什么？哪里出了问题？

　　其实，在司马南发出将只身前往河南许昌采访胖东来的消息后，网上就一直掀起了一股抹黑、造谣司马南的胖东来之行的帖子。其中最重量级的，要数河南广播电视台所属的@大象评论官方微博于10月14日发的视频评论（见图）。

　　是否是这条视频评论阻止了司马南的实地采访评论胖东来的视频，我们不得而知，但这条“重量级评论”视频带来了很大影响，甚至起到了关键作用是毋庸置疑的。@大象评论是河南省顶级舆论宣传单位的官方微博，它的评论观点自然代表官方。那么，是否河南官方不希望司马南到许昌宣传胖东来？或者再直白一点，是否不待见司马南用现场视频采访、评论的方式向公众宣传胖东来？看了@大象评论，有些话如鲠在喉，不吐不快。

　　一、官媒怎能与谣言随波逐流？

　　在抹黑司马南胖东来之行的妖风中，造谣最具“权威”性、声量最大的当属“司马南被赶出胖东来直播”。事实是，胖东来不允许所有现场直播，而非专门针对司马南。据司马南公开披露，他实际上在现场进行了6个小时的录播。@大象评论追随谣言把“赶出”换成“温柔”的词语“劝离”，却依然突出了谣言中的专门针对司马南，倾向性非常明显。说白了就是不待见司马南现场宣传胖东来。他们为何会这样？因为他们对之前司马南在西安为西凤酒作宣传的行为，与黑司马南的公知观点一样，认为是对西凤酒不利，恐惧胖东来陷入类似“西凤酒风波”。我们必须看到，“西凤酒风波”其实是公知、公知粉及一些不明真相的人借攻击司马南打击国家品牌的一次恶毒行动，而西凤酒最终并未因这场风波品牌受损。至于胖东来是否会因这次@大象评论在品牌上得到提升，还是留给时间去检验吧。但无论如何，官媒是不应该与谣言随波逐流的。

　　二、司马南需要蹭流量？

　　大众心中都明白，有些人不喜欢司马南，说到底是因为政治立场、思想观念不同。这些人中起关键作用的是臭名昭著的公知，他们是一帮凿船党，目的是企图颠覆中国的现政体制。因此，即使他们有时表面上在支持民营经济、民营企业，也是带有强烈的倾向性的。司马南正是占在维护党、政府和人民群众利益的立场上，占在维护宪法和社会主义制度的立场上，对这帮凿船党力捧的代表人物进了勇敢无情的揭露，一次次把他们丑恶贪婪的嘴脸暴露在阳光下，使他们的名声严重受损，所以才会遭到他们来自不同方向的攻击。而同时，司马南因此则受到了广大老百姓的拥护和欢迎，影响力越来越大，成为了名符其实的名人，乃至许许多多的民众都以司马南的分析判断作为衡量事物的重要依据或参考。因此，如今的司马南不需要蹭任何人的流量！

　　当下，各种直播鱼龙混杂，绝大多数是为了商业利益。因此夸大、造假、欺诈等坑害消费者的直播层出不穷，导致商家名声受损，破坏性极大。因此，胖东来不允许所有人员在商场现场直播应该是这个原因，怎么在@大象评论的话中，变成了是为了防司马南蹭胖东来这个“超级大网红”的流量？其实，司马南这次胖东来之行，从他一开始发出消息就明确显示与商业行为毫无关系，而是一次民营企业正能量的探究、分析、宣传。说通俗点，就如同民间的“焦点访谈”和“新闻1+1”，这种正能量的企业调研宣传行为，怎能与乱七八糟的商业直播行为同日而语？又怎样与“蹭流量”扯上关系？说白了，这样说、这样扯只有一个目的——黑司马南！

　　三、舆论宣传导向究竟为谁服务？

　　每个人都可以有自己的观点和好恶，也有自由表达的权利，只要不违法。然而，作为媒体，特别是有影响的官方媒体，除了表达官方的观点外，还承担着正能量的舆论导向责任。因此，在一些重大问题和社会争议大的人和事上，必须慎重把握好舆论的导向，否则很容易陷入是非的漩涡。

　　怎样看待司马南，媒体人可以有自己的观点，但在代表官媒评论时起码应该把握好两个基本点：一是正能量导向。毕竟司马南是一名为党、为政府和为人民群众发声的社会名人，并没有散播违法反动的言论；二是在有争议、一时拿不准，或一时不能表态的热点题上保持中立，避免落入陷井。显然，@大象评论没有做到这两点，特别是在结尾处竟然明显发出挑动民情、强奸民意的言论——“道不同不相为谋”！

　　舆论宣传导向为谁服务，一直是我党反复强调的严肃问题。谁不重视，谁把握不好，谁将吃大亏！

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）