胡懋仁：做预测与判断所需要注意的问题

　　有时候，看到一些人写的文章，或者在电视上听到一些担任评论员的人们的讲话，会时常听到这样的说法。他们说，对于过去发生的某事，我在以前就曾经说过，会有什么样的结果。现在的情况如我当时所说的一样。他们还有的人也可能会说，当初我早就说过，事情会发展到一个什么地步。现在事情的发展果然如此。对于这样的说法，我们需要如何看待呢?

　　我们在观察这个世界的时候，或者观察某个事件发生与发展过程时，总会做出某些预判，也可能提出一些针对这种预判所需要的建议。这种预判一般说来，都不是完全没有根据，只是根据要么还不充分，一般听众或者决策部门总有些将信将疑。至于这个事物是不是会按照某人预判的结果去发展，还会有其他偶然事件作为干扰的因素，使之未必能够成为现实。在大多数情况下，人们听到的这一类预判或者建议，也不会太过认真去深思或者研究，一般也就听一听就过去了。

　　在经过了一段时间之后，那些被观察或者被评论的事态有了新的发展，或者也出现了某个阶段性的结果。我们的观察员或者评论员在看到，这个事态发展的结果与他们当年的判断有了某种程度的吻合，他们就会很自信地说，当时我就说过，事态就会这样发展的。这样的说法不知道别人听到以后，会有怎样的想法。很多人在听到这样的说法之后，虽然今天的事态与他当时所说的情况有那么一点相似，但也只是一笑了之。

　　这让我想起在《三国演义》里，诸葛亮要兵出祁山以图中原，魏延建议诸葛亮从斜谷行军，被诸葛亮拒绝了。后来，诸葛亮最初出兵祁山后所进行的战役并没有成功，于是魏延就抱怨说，要是当初采纳他的建议，兵出斜谷，这次也许就成功了。

　　魏延建议兵出斜谷，不是异想天开，他也有自己的根据。毕竟一般人想不到会从这条途径出兵，所以兵出斜谷确实能够出其不意，有较大获胜的可能。但诸葛亮认为，此处地险，万一有敌军埋伏于此，则于己有极大的不利。所以诸葛亮拒绝了魏延的建议。这不是说魏延的建议就没有可取之处，只是因为风险较大，如果失败就会造成极为严重的后果。所谓诸葛一生不弄险，也是他确实认为谨慎而得到的安全比冒险获得的成功更重要。

　　我们的那些观察家或者评论家，总是喜欢在事后说自己当初的判断如何准确，实际就是要证明自己如何有先见之明，以进一步证明自己的能力和聪明才智。当然，我们不否认在他们的判断中确实存在着具有正确的因素，然而，在他们的判断得到证实的时候，其实其中仍然存在一些较大的偶然性，他们所谓判断的正确并不是绝对必然的。这也就是无论在历史上还是在当代，有些参谋人员向他们的上级提出建议时，尽管他们的建议有着一定的合理性，而他们的上级却在很多情况下，都未必采纳他们的建议。其中一个重要的原因就在于，他们所提出的建议中，根据不够充分，不利的因素也有不少。特别是其中那些不利的偶然因素，更是不能全部排除。在这种情况下，上级不采纳他们的建议就是很正常的。