孙锡良：谁能打破美国的高度控盘？

　　批评美国是反霸义务，脱离事实的唱衰有欠思考，认清真相不等于哈美。

　　2009年美国爆发危机之后，我跟许多人（尤其是左边）有两个明显分歧：

　　我不赞成“二十一世纪是中国世纪”的说法。

　　为什么国内会出现这个说法？因为看到美国爆发金融危机，认为美国已经衰落，认为美国将失去霸权地位，会失去控制世界的能力。事实呢？美国还在高度控盘世界，它没有把主导权交给其它任何国家。当然，中国奉行和谐共运理念，并不谋求哪个世纪属于自己。

　　我不赞成“资本主义已经严重不适应世界即将走向崩溃”的说法。

　　不但不赞成资本主义很快灭亡的说法，2017年，我还写文章认定，资本主义会更广地覆盖世界，到达它的制度顶峰，然后在经历长时间波折后再转入下坡路。我的判断依据是，社会主义阵营的集体坍塌，不可能在短时间内恢复元气，尤其是主要大国都挤进资本主义，能挺下去的还有几个？

　　没有什么百年未有之大变局，世界还是被美国控盘，世界还是被资本主义深套。

　　分析美国前，不妨先分析一下国人对美元的判断。

　　2022年年中，一位大陆的经济学家在香港发表演讲，他断定，2023年年底，人民币对美元将升值到5以内。他的论据是什么呢？是世界离不开上海，更离不开中国，他说上海只要打个喷嚏，全世界都得生病，疫情之后，人民币必然遭到疯抢。

　　然而，他失败了。

　　2023年年底，有一位经常在央视做节目的女经济学家又预言，2024年，人民币对美元一定会升值到6的水平。她的依据是什么呢？是中国在疫情中受到了考验，生产能力将会在疫情后得到完全释放，中国将成为世界经济中心。

　　然而，她也失败了。

　　2024年12月28日，一位姓管的经济学家又预言，2025年人民币升值是有可能的。

　　这个人变聪明了，他再也不敢预言具体数字，用“可能”更稳妥，如果升了，那就是判断准确，如果没升，也不算错误，有“可能”二字，无论什么结果，都不失为一个万全的预言。

　　经济学家们为什么会反复错？

　　因为他（她）并不真的很懂世界，又没有什么属于自己的独到理论，跟我们普通人区别不大，也是在盲猜。

　　不少人总是讲：“不是人民币不能升值，是为了保出口，故意贬值。”

　　书上确实讲了这么一个道理，贬值有时可以促进出口。但讲这个话的人其实没有深读书籍，贬值可能有利于出口，但也并不总是这样，汇率问题是一个系统性问题，不是你贬了就能带来实利，稳定性最重要，急升急贬都不好，单向预测升值本身就不可取。