胡懋仁：美国的威胁与恐吓只能空留下笑柄

　　据观察者网报道，在拜登政府告别之前，时任美国白宫国家安全顾问的沙利文日前炒作中俄伊朝四国的关系，并警告中国：如果中国要与这些国家“孤注一掷”，那么受到波及的将不仅是中美关系。所以，他还要求中国“必须做出选择”。

　　沙利文还就要求中国“必须做出选择”的言论做出解释称：中国是否要与这些国家一起对抗美国到底，还是想走一条不同的路线。如果中国决定完全走上这条敌对联盟的道路，那么不仅是中美关系受到影响，中国与欧洲以及澳大利亚等印太国家的关系也会受到波及。

　　显然，沙利文的意思已经说得非常清楚，那就是要求中方必须做出选择：要么继续与俄伊朝站在一起，代价就是被西方和亚太国家孤立。要么走进西方反俄伊朝阵营，继续与西方做“好朋友”。要知道，沙利文所指的那些西方的联盟国家，都是在乌克兰与俄罗斯的冲突上发挥巨大作用的国家。因此在他的意识中，中国只要继续保持与俄伊朝的合作，那就等于在乌克兰问题上站在美西方的对立面。

　　在此之前，美国的国务卿（现在已经是前国务卿了）布林肯也多次说过类似的话。比如他说中国不要与俄罗斯站在一起，不要支持俄罗斯，否则中国就会得到怎样可怕的对待，之类。每当我看到这一类的消息，就会引起我一些困惑。美国为什么要对中国说这些话，美国自己知道，他说的这些话对中国能有用吗? 如果美国知道，他对中国说的这些话，对中国起不了什么作用，那么美国为什么还总要说这些话?美国是不是会认为，他对中国说的这些话，还是能起到一些作用的。美国是否认为，他对中国做出的这一类恐吓，是一定会发生作用的?

　　人们应该清楚地看到，多年来，美国所说的对中国施加这一类恐吓的话，对中国基本没有发生任何作用。但是美国却还要反复地做这样的威胁。美国人傻吗? 美国人肯定不傻。那么如果美国人不傻，那么他们为什么总要反复做这样的一件看上去并不聪明的蠢事? 这确实让人很难理解。

　　如果我们从历史上来观察美国，就会发现，美国经常对对其他国家做出各种各样不同程度的恐吓。而且，在很多情况下，这一类的恐吓多少还是能起到一定作用的。有的国家在美国的恐吓之下就认怂了。比如，有的国家开始对美国是很硬气的，但是如果大概美国对他们进行过各种打击手段，或者制裁，或者伙同美国的小伙伴对其进行打击，那些开始并不服输的国家，顶到一定的程度，就开始软了下来，顶不下去了。然后就有可能对美国妥协。真正不认怂的国家不太多。因此，在美国看来，那些开始不服气的国家一般不太可能坚持太长的时候。他们可能会坚持一段时间，但因为受到某种打击或者制裁之后，他们觉得不太能顶得住了，于是就服软了，就认怂了。因此，在美国看来，这个世界上任何一个国家在美国的巨大压力面前，都不可能坚持太长的时间。所谓不服软、不认怂，只是暂时的状态，只要美国不断坚持施压，这些国家就一定会屈服。