孙立平：说说我对特朗普与俄乌事态的态度以及思考这个问题的思路

　　一位网友说，最近看了孙教授有关俄乌问题及特朗普的一系列文章，感觉现在孙老师有点被情绪左右，对特朗普基本都是负面的评价。

　　今天恰好有时间，说说我关于这个问题的一些想法，特别是在我的态度背后的思考思路。先说明一点，在本文的第三部分，我探讨了其背后的更值得深思的问题。

　　作为基点的短链条正义

　　我们思考问题，总得有个出发点，即从什么地方开始。我思考这个问题的出发点就是短链条正义。

　　短链条正义，是我在2018年提出的一个概念。我当时是这样说的：

　　所谓短链条正义，是指在一件事情是否正义的判断中，去除掉动机、背景、实质、进一步效果等等这些相关的因素，就事情本身做出简单的判断。当然不是说这些因素不存在，而是说暂时搁置一边。

　　这样说来，短链条正义无疑是一种简单化的判断，但同时也是一种非常必要的基本判断。其好处是，把事情简单化，注重最基本的要素，避免因枝节横生而把事情弄得复杂化、模糊化甚至是非颠倒。而这，往往是一些学者和文化人常有的毛病。

　　不要以为这种短链条的判断就一定是肤浅的、片面的，甚至是错误的。恰恰相反，短链条的判断可以保障社会中一些最基本的东西，防止一些最基本的东西被遮盖被扭曲。比如，你在说真话，有人就说，说真话也得考虑后果啊。结果，为了后果，说假话就成为正当。

　　有人说，就在今天，我们有时还是在讨论吃饭吃屎的问题。为什么会这样？其中的一个原因就是用枝蔓横生的方式遮蔽或扭曲了一些最基本的问题。

　　短链条正义，从某种意义上来说，也是一种直觉型正义。保罗·罗宾逊曾经写过一本书《正义的直觉》。他通过对一系列案例的研究发现，人们对什么样的人和什么样的行为应当受到惩罚，有一种非常准确的、普遍的直觉。

　　我想，这也许是有的国家为什么实行陪审团制度，让法律的外行们决定一个人是否有罪、是否起诉的原因。

　　短链条正义会不会出错？会的。这就如同常识也会出错一样。但是，其出错的概率往往会小于正确的概率。特别是在短链条正义是多元的，互相碰撞的，同时又有系统的思辨知识可以补充、丰富、校正这些直觉的时候，就更是如此。

　　从短链条正义出发，思考两个最基本的问题

　　从上面所说短链条正义的基点出发，在特朗普与乌克兰局势的问题上，我要思考的是两个问题，其中，一个是价值和立场的问题，一个是事实的问题。

　　第一，在价值的层面，需要确认的是有关侵略与抵抗的问题。在俄乌的问题上，最基本的短链条正义就是对侵略与抵抗的确认。