胡懋仁：几十年来，我们对道路问题认识上的变化

　　在我读大学三年级的时候，正是我们在学政治经济学这门课的学期。讲课的老师水平还是挺高的。他讲课内容清晰，逻辑严密，比较引人入胜。然而有一天，一个同学在课堂上突然站起来发言，表示了一些不同意见。他的观点是，既然资本主义已经发展了几百年，而且今天世界上资本主义国家都非常富，也比较强，为什么中国不能顺着人家走过的路继续走下去? 这个同学的问题在课堂上一提出，很多同学都沉默了。因为对这个问题，大多数同学都没有想过。或者也有人觉得这个同学提出的问题也有些道理，但更多的同学还是认为，事情没有那么简单。

　　当时，中国的社会主义道路如果从1956年社会主义改造完成时算起，也不过才走了二十多年。按照那位同学的观点，现在世界上已经有了经济上获得成功的路不走，硬要走一条没人走过的路，是不是没有这个必要?

　　当时中国对外开放的门刚刚打开，我们原来不是很了解的西方资本主义一下子就展现在人们的面前。在当时很多人的心目中，我们确实还是很不如人家。

　　讲课的老师可能从来没有遇到过这样的事情，当时有点发懵，一时反应不过来。后来，他可能越听越生气，但也没能很快找到反驳的话语，有点气得身体在打颤。这堂课后来也没法往下讲了。

　　当时在社会上，所谓社会主义不如资本主义的论调是比较流行的。毕竟，我们国家比起资本主义发达国家来，还是非常贫穷的。而且那些跟着美国的所谓小弟们，似乎发展得也不错。所以，国内有不少人对这个问题相当困惑。估计当时那些东欧社会主义国家，甚至包括苏联国内的人们，也有很多人有这样的想法。后来的东欧剧变，苏联解体，都与当时的人们所持有的这样类似的观念有着比较紧密的联系。

　　在今天看来，社会主义国家在经济上存在着普遍落后的情况，主要还是因为这些建立了社会主义制度的国家，之前的经济基础普遍都比较差。但是，虽然当时落后，但是社会主义国家总的增长速度并不慢，社会主义国家的平均增长速度还要快于西方发达国家。只是因为经济基数低，要赶上来需要花费更多的时间和力量。但在当时，更多的人们对此还并不十分了解，所以一些表面上的差距就会让人们产生那种初步的，但是并不深刻的认识。

　　我还记得在大学时，有一位中文系的老师出国探亲，回来后给我们各系的学生做了一次报告，就是讲资本主义国家并没有人们说得那么美好，还是存在很多问题的。但是，在听报告的过程中，有的学生在下面嘀咕，说资本主义国家那么多不好，可是这位老师的家人为什么还住在那里，为什么没有回国。当然，这个学生不是在提问题，只是表示对这位老师所讲的东西不那么相信，或者说这位老师所讲的内容，无法让人真的信服。当然，听讲的学生未必都不相信这位老师讲的都是事实，但是他的家人没有回国，还住在那里，这在逻辑上有点说不通。那里有那么多这也不好，那也不好，可是他的家人什么还不回来呢?