黄树东：美国经济崛起的秘诀是反对市场原教旨主义

　　内容提要：美国认为中国的基本经济制度必将打败美国。从其国家利益出发，它千方百计地要改造中国的经济制度。而中国也有人把政府与市场对立起来，提倡按照资源配置的绝对化概念来构建我们的经济制度，也要改掉我们基本的经济制度。这种思路是没有历史依据的。西方，尤其是美国的经济崛起不是僵化的资源配置观念的成功，也不是完全自由市场的成功，更不是自由贸易的成功。美国经济的成功不是《国富论》的成功，而是对《国富论》说“不”的成功，是美国学派的成功，是对市场原教旨主义说“不”的成功。我们提倡学习世界一切成功的经验。为此，就不能把我们的经济制度的改革建立在市场原教旨主义的基础上，不能从那个概念出发，而必须认真地研究美国崛起的真实经验，要向美国一样向资源配置的僵化观念说“不”，而从国家经济发展和经济崛起的需要来推动经济改革。

　　在贸易战中,美国要拆散中国的“政府干预体制”,国内也有人说,这是迫使中国改革。在美国精英口中所谓中国的“政府干预体制”,其实就是指中国的基本经济制度。他们认为这个制度将打败美国,是中国的制度优势,所以要中国改革成市场原教旨主义的体制。没想到许多中国精英也持有相同的观点。

　　在当今世界，市场原教旨主义，也称新古典经济学，或称新自由主义经济学，这个经济流派的声音在世界其他地方都比较式微了，在中国却异常宏大。它的一个最基本的特点就是，把政府和市场完全对立起来，把市场配置资源的看法绝对化和僵化，认为市场导向的改革就是要在经济活动中砍掉“看得见的手”。作为一个学派，它建立在一些基本的假设上，然后用严格的逻辑演绎出来，从而具有非凡的自我推销能力。我们知道逻辑演绎其实就是自我证明，结论已经包括在假设之中了。它的基本弱点就是，它是建立在先验的假设而不是建立在历史经验的总结上面。

　　这种经济思潮既违背了西方成功的历史过程，也没有给发展中国家提供经济成功的钥匙。为什么?因为它的方法论是先验的和唯心的，至少是脱离实际的。这个脱离历史的方法，就注定了它是失败的经济学。这就解释了，为什么那么多试图以此来指导经济制度改革的发展中国家最终都陷入中等收入陷阱;为什么那么多的市场原教旨主义经济学者，却没有一个能够用自己的理论去解释美国、英国、德国、日本等国家的经济成功的历史。它们的经济学教科书和理论不是试图去解释经济历史的，在那里你看不到真正的历史，因为它无法面对历史。西方的是这样，中国的也是这样。