胡懋仁：勤俭是咱们的传家宝

　　最近，有官方媒体在宣传习近平总书记一直在强调的，勤俭是咱们的传家宝这种优良传统。这本来不是什么问题，中国人民几千年来基本都在奉行着这条家风。在街坊或者村落中，如果有谁家的人，不讲勤俭，大手大脚，更不用说明挥金如土了，都会被人们戳脊梁骨耻笑一番，更狠一点地就会被骂成败家子。

　　然而，最近几十年来，这种讲究勤俭的观念开始被某些人们加以指责甚至批判。有人甚至还指责雷锋，说当年雷锋一双袜子补好多次，要穿很长时间。他们说，雷锋这样的做法是不利于经济发展的。一双袜子穿那么长时候，那么袜厂生产的袜子都卖不出多少，袜厂如何维持?袜厂的工人如何生存?这些似是而非的说法，也确实迷惑了一些人，把人们的思想搞得有点乱。

　　在人类社会的任何阶段，任何时间，人们能够使用和开发的资源都是有限的。当然，资源是可以不断得到开发的，人类可以在生产中不断地开拓新的资源。然而，在既有的条件下，人们所能使用的资源毕竟有限的。而有限的资源是不能容许无条件无限制地挥霍的。或许有的人认为，现在人类生产力已经非常发达了，人类所需要的产品可能随时都能生产出来，以满足人类在任何时间，在任何地区的需要。在这类人看来，与节约或者勤俭相比，经济的发展才是最重要的。经济发展了，生产增加了，大家都有好处，工人有稳定的工资，而老板也赚得了利润。所以经济比勤俭或者节约更为重要。这种话听起来似乎很有道理。但是如果认真追究起来，这样的观点不过是站在资本家追逐利润的立场上来说的。

　　就拿补袜子这件事来说，在雷锋生活的时代，中国老百姓普遍收入不高。如果袜子破了不去补，而要一定去买新的，那绝对是一笔不小的开销。我小的时候，家里老人对我说，袜子不换底，王子也穿不起。那时新买来的袜子，都要把袜子的底部用剪刀破开，再缝上一双用针线纳得密密麻麻的布袜底。这样的袜子穿在脚上并不舒服，但是能够延长袜子穿的寿命。实际上，不是老百姓一定要补袜子，补袜子这个活儿又花时间又费事，因为实在做不到只穿那种很快就会破的线袜子而心安理得。

　　那种批评补袜子的观点，他们所谓经济的观点并不是为消费者服务的，是为企业老板服务的。对老百姓来说，补袜子就可能节省一笔费用。对老板来说，袜子卖得越多，钱就赚得越来越多。这也是一个立场上的问题。

　　在现实中，所谓经济的发展，或者生产的发展，都不可能是没有限制的。其中最典型的一个例子就是生产过剩。在资本主义市场经济条件下，生产过剩是经常出现的问题。毕竟不是所有需要产品来满足需要的消费者都总是很有钱的人。穷人有很多需求得不到满足，而他们主要是支付能力有限，即买不起他们所需要的消费品。在这种情况下的生产过剩，只是虚假的生产过剩，但这种虚假的生产过剩却造成了资本主义社会经常性的经济危机。对于穷人来说，既然买不起，既然消费不起，那么就必须要节约，要勤俭。不勤俭节约，这日子根本就过不下去。