孙锡良：我对文科人绝无偏见
因为写了多篇暗力量和汉奸类文章，责难对象主要指向文学人、新闻人、媒体人和经济金融人，不少网友认为我反对文科，或者说对文科有偏见。
经济专业，金融专业，管理专业，大多数是理科背景，并不能简单说成是文科人，准确讲，他们应该是社科人。
我身边有很多社科人，我看到的他们，绝大多数都是爱国者，都是好人，我的孩子学的就是汉语言，我自己对社科也很感兴趣，不存在对这个大方向有偏见。
我为什么要重点盯着他们？为什么不盯着理工人？
理工人，他们的工作，目标指向是科学与生产力，可能出坏人，但一般人盯着没用。社科人，目标指向是人脑，是路线，是三观，甚至可以说他们中的部分人专心于洗脑。
教材，大家为什么特别关注？重点关注什么？
特别关注，是因为它影响极大。
理工科教材，1＋1＝2，你不能写成等于4，氧气和氢气化学反应生成水，你不能写成生成二氧化碳，电磁波是横波，你不能写成纵波，男女结合生小孩，你不能说两个纯爷们能生出一个女儿，理工人，无论你怎么写教材，可操弄的空间都不会太大，负面影响自然相对较小。
社科呢？哪怕只有百分之一的阴暗点，覆盖面可能达到全局。
历史，稍夹点私货，重大历史事件可以转个弯，重要历史人物可以正反互换，重要历史真相可以逆转。
文学，稍夹点私货，可以影响一代人或几代人，激扬时代他们可以选择忽略，消极个案可以夸张写成全景式。我不擅写小说，但仍坚持写了《一路残花》。为什么？我只是想告诉读者，尽管书中的故事看起来都令人痛心，但整个社会仍然相当不错，中国多数人仍然健康向上。这是不同于伤痕文学的最大不同之处。莫某，余某，残某，他们的文学，本质上不是文学，是政治变异学说，中国部分文学人的权谋术高于多数官员。
政治，那就更不用讲了，看看今天的西方，再也没有人敢说资本主义国家不讲政治了，它们更讲政治，中国的社科人过去欺骗了公众。
经济学，金融学，学生学什么，而后就相信什么，决定学生以后走什么路，其影响之大，勿容质疑，说它关系到大方向和大路线并不为过。
人，爱读书是个好习惯，国家在鼓励，媒体也在引导，社科人更加积极出力宣传。
不过，无论你如何爱看书，绝大多数人都不可能爱看理工类书，虽然它们都知道这类书特别有用，若是工作上不需要，还是看不进去，因为太累。屠呦呦先生得的是自科诺奖，含金量极高，没有任何媒体愿意炒作她。文学就不一样，一个奖，让一个文人的笔墨描写试图代表一个国家在外人心中的形象。两者差距何其之大？
读书，要么是想提高自己的文化素养，要么借此消磨无聊的时间。不管出于什么目的，看工作之外的书，都不想带着压力看，都期待让身心轻松，部分人还希望猎些奇艳。基于此，社科类的书，社科人，必然成为大多数人的阅读重点和关注重点。
在所有重点的重点中，小说又成为占比最大的部分，几乎占绝对权重，诗词，散文，杂曲，编年史，尽管营养更好，但远远不及小说的受众多，营养最差的小说变成了所谓爱看书者的主粮，它在事实上成就了最有影响力的作家群，这也是我把目光聚焦于他们的主要原因。
精神作品的社会负作用，社科人的贡献率显然最大，为了减少负作用，必须有更多人怀着责任心盯紧他们。
社科人，公众对他们经常性产生错觉认同。
有些花好看，有毒，不能碰。
有些蘑菇好看，有毒，不能吃。
有些蛇好看，有毒，不要靠近。
有些人好看，有毒，别中美人计。
有些小说好看，有毒，它植入了作者的洗脑剂。
有些影视作品好看，有毒，它包含历史虚无主义。
有些游戏和娱乐项目好玩，有毒，它可能在瓦解青年人意志。
一个“好”，不能盖住百丑，更不代表它对应着终极的好
不少人，极易被看得见的“好”迷住心窍，甚至会因此出现拒绝一切真理真相的可怕状态，欣赏某个人有才能，可以把他才能之外的所有错都忽略，即使他当了汉奸也为他站台。
社科界，最易刮相互吹捧之风，越捧越高，越炒越玄乎，像炒股票一样坐庄拉高，形成密不可破的圈子，进而固化社科人对大众大脑的控制。
我对社科人（文科人）绝无偏见，但我还会时刻盯着他们，两者并不矛盾，任何支持有汉奸倾向的人都不可能是我的朋友，不管他是什么人。
如果再有国难，最大的敌人还是我盯着的人，不是外敌。
附言：
中方警告日本不要在离台湾最近的与那国岛部署中程导弹，特朗普要求日本不要挑衅中国，石破茂批评高市早苗行为欠妥。评：中国人，中国有关方面，不能再活在别人的语境里，日本不是要部署导弹在与那国岛，而是已经部署。特朗普不是不允许日本挑衅中国和部署导弹，只是要求它们注意方式方法，日本的中程导弹在石破茂任首相时就已经运抵与那国岛，他批评高市早苗不是对中国表达善意，同样是唱双簧，同样是要求新首相注意方式方法。对于台独，对于日本的挑衅，任何语言表达我都不再相信，只看第一步实质性行动。
民心是最大的依靠，民心在想什么？民心的矛盾在哪里？必须关注！
写于2025年11月29日星期六
【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】
