赵磊：绑架马杜罗，确是“社会主义惹的祸”

　　一、人们的困惑

　　美帝绑架了马杜罗，清华大学的刘瑜女士，公然为强盗行径站台洗地，其强词夺理大家已经有目共睹（刘瑜《委内瑞拉，如何毁掉一个国家？》，载《文化纵横》公众号 2026 年1月9日）。

　　问题是，当许准教授对刘瑜的强词夺理做了深刻揭露和批判之后，很多人依然感到困惑：

　　“可是委内瑞拉历经查韦斯、马杜罗执政后，从拉美高收入国家变成现在民生凋敝这个样子，这是真实的存在，难道不应该反思一下吗？”

　　看来，究竟是什么原因导致了委内瑞拉的危机和困境，这依然是很多人心中挥之不去的问题。所以，反思一下很有必要。

　　二、社会主义惹的祸

　　为什么委内瑞拉会陷入今天的危机，有两种归因。

　　第一种归因，是把委内瑞拉的危机归咎于查韦斯倡导的21世纪的社会主义政策，即清华大学政治学系刘瑜女士所谓的：都是“21世纪社会主义”作的孽、惹的祸。

　　然而打脸的是，委内瑞拉自从查韦斯执政以来，石油收入的76%都用于了民生和教育，短短几年就迅速改变了委内瑞拉的贫穷状况。数字就摆在这里：查韦斯推行的社会主义政策，将贫困率从高达70%降为不到7%。这一点，就连为美帝制裁洗地，为美帝绑架马杜罗站台的人，也不得不承认。比如刘瑜女士就不得不承认：

　　“短期来看，各项经济数据似乎都不错，2000—2013年，经济年均增速是3.5%，人均GDP从4800多美元升至12,000多美元，贫困率从23%降至8.5%。”（刘瑜《委内瑞拉，如何毁掉一个国家？》，载《⽂化纵横》公众号 2026 年1月9日）

　　看见刘瑜女士把查韦斯执政后的委内瑞拉的贫困率“从高达70%降为不到7%”别有用心地涂改成“从23%降至8.5%”，我就忍不住呵呵。

　　不论是“从高达70%降为不到7%”，还是“从23%降至8.5%”，这些都是社会主义政策带来的脱贫成就。面对这样的成就，你们还有脸说委内瑞拉的贫困和危机“都是社会主义惹的祸”吗？

　　三、经济结构惹的祸

　　面对21世纪的社会主义给委内瑞拉带来积极变化的客观事实，于是就有了第二种归因：把委内瑞拉的危机归咎于依赖石油资源的单一的经济结构。

　　我注意到，把危机的根源归咎于单一的经济结构，是一种普遍的看法。比如有左翼人士撰文强调：“石油经济的结构性弊端是危机的根源”（参：赵明《“民主女神”给委内瑞拉开的是什么药方？》，《红色文化网》2026年1月13日）。

　　比起那些把委内瑞拉的危机归因于社会主义制度的谬论而言，归因于单一的经济结构显然是比较公允的。在资源价格大起大落的市场经济下，在经济制裁的不断冲击下，单一的石油经济结构的脆弱性是显而易见的。

　　按照第二种归因，不论你是资本主义制度还是社会主义制度，只要你的经济结构单一，那么在严厉的封锁和制裁下，都必然会陷入经济危机。比如，20世纪90年代苏东剧变之后，朝鲜所遭遇的严厉制裁和由此产生的经济危机，就是典型例子。

　　问题是，根据主流经济学一再强调的比较优势理论，石油资源恰恰是委内瑞拉的比较优势所在，不依靠石油资源又怎么遵循比较优势理论呢？如果非要在石油经济之外去搞什么“大而全”的经济结构，这符合委内瑞拉的国情国力吗？这符合委内瑞拉的要素禀赋吗？这符合林毅夫先生的新结构经济学原理吗？

　　如果非要委内瑞拉搞一个“大而全”的经济结构，这岂不是在跟现代经济学对着干吗？

　　退一万步说，如果委内瑞拉真地去搞什么“完整的经济体系”，你们是不是又该指责它“闭关锁国、思想不解放”了呢？大家不妨回顾一下历史：20世纪末美国制裁朝鲜的后果，以及某些国人是如何指责朝鲜“闭关锁国”的吧。

　　四、危机与社会主义的关系

　　委内瑞拉当下的危机，固然与依赖石油资源的单一经济结构有关。然而，这种单一的经济结构必须放在当下全球的战略格局中，才有解释的价值。

　　如果把委内瑞拉的经济结构放在当今全球化的战略格局中来考察，我们就不难发现，委内瑞拉面临的危机，以及美帝穷凶极恶地绑架马杜罗，其实与查韦斯和马杜罗推行的21世纪社会主义政策，确实有着紧密的关系。

　　但是，二者之间的关系并不是在于委内瑞拉“抛弃了新自由主义经济模式”，也不是委内瑞拉“经济上扶弱济贫、打击豪强，在政治上推动基层民主、打击官僚，在外交上，查韦斯则是个不畏强权的‘反美斗士’”（注3），这些都不是造成委内瑞拉危机的根源。正如我在前面所说，将委内瑞拉的危机归咎于社会主义政策的实施，是美帝及其附庸制造出来的最大谎言。

　　那么，我为什么说，委内瑞拉的危机与查韦斯和马杜罗实行的21世纪社会主义政策有着密切的关系呢？原因在于，查韦斯和马杜罗推行的社会主义政策，以及委内瑞拉在全球经济结构中所处的地缘政治地位，极大削弱了美帝国主义的霸权，以至于美帝必须通过全方位的封锁和制裁，甚至于武装绑架马杜罗（我有理由怀疑，查韦斯之死或许也是美帝下毒所致），才能后快。

　　换言之，如果查韦斯和马杜罗不搞石油资源的国有化，不把石油收入的76%用于委国的民生和教育，不打击美国的垄断资本和国内的买办势力，而是心甘情愿地充当美国殖民地，任由美帝切开自己的血管，那么美国的制裁才可以取消，马杜罗也不会被武装绑架到美国去受审。

　　由此可见，美帝制裁委内瑞拉，绑架马杜罗的强盗行径，确实与委内瑞拉的社会主义有关系。换言之，正是由于推行社会主义政策，捅伤了美帝的肺管子，从而招来美帝的严厉制裁和武装绑架，这才是委内瑞拉晚近以来愈益陷入经济困境的根源。

　　五、站着说话不腰疼

　　查韦斯和马杜罗在委内瑞拉推行的社会主义政策，难免会有缺陷甚至失误，未来还有很大的改革空间，还有很长的路要走下去。对此，诸葛孔明先生尽可以批评马杜罗，但不要因为自己是站着说话，腰不疼了，就可以肆意讥讽嘲笑马杜罗以及21世纪的社会主义探索。

　　委内瑞拉当然需要总结经验，或者也应当因地制宜地重构自己的经济结构。然而在我看来，那些埋怨委内瑞拉没有及时调整经济结构之类的“先见之明”，不过是马后炮而已。何况，调整结构需要不断试错和假以时日。

　　大家还记得当年某些人是怎么讥讽朝鲜的吗？很多人可能已经忘了，但是我没忘记。那副嘴脸，要多势力有多势力，要多恶心有多恶心。我一想起来，就想呕吐。

　　1月11日，央视13频道《世界周刊》播出了“委内瑞拉之劫”。这档节目深入浅出地再现了委内瑞拉危机的历史脉络。通俗易懂，无需专业门槛，老少妇孺皆可补补这段历史。我建议那些动辄讥讽马杜罗的雷迪森和简特们，尤其是刘瑜女士在给学生们上课之前，也补一补这段历史。

　　（作者系西南财经大学经济学院教授、博士生导师，作者授权红色文化网首发）

　　来源：红色文化网

　　作者：赵磊