孙锡良：请努力给年轻人劳动的权利

　　今天是五一节，是劳动者的节日。

　　最近些日子，有两件事让我没有理解透：一说“躺平”的声音是敌对势力在背后操纵；二说“阶层固化”的说法也是敌对势力在操纵。

　　躺平，是一种存在，而不只是一种意识，在某些时候，实际代表着相当群体的真实性失业。阶层固化，也是一种存在，某些阶层没有适应好时代的变化，沉淀到一个特定的阶层，靠自己的努力爬不上来，也是有群体性失业的现象。

　　客观地看待社会真实现象，比放弃自己的责任更重要，敌对势力显然是存在的，并且在相当多的领域里存在。但是，真正的敌对势力被我们忽略或者说轻视了，某些内部敌对势力还活成了社会主流，真正需要我们认真解决的现实问题反倒是有被转化轻描的倾向。

　　年轻人不工作，部分是自己的原因，更多是社会性原因，他们找不到工作。

　　年轻人群体性失业会给中国带来四大危机：

　　一是消费危机。

　　年轻人不工作，让自己处于啃老状态，一人啃老，全家紧缩。自己没有钱，自然就没有轻松消费的能力，伸手向父母要钱毕竟不那么容易。即使父母愿意给啃老者一定的消费支出，也是在降低自身消费能力的情况下不得已之举。消费刺激失效，不只是跟经济环境相关，跟整个社会的就业指数也关系极大，尤其是消费最活跃的年轻人群体。

　　二是人力资源危机。

　　一个年轻人，如果荒废五到十年以上，这个人基本上就失去了学习技能的黄金时期，思想上会发生耗散，行动上也会失去灵动感，无论是自己融入社会的意愿还是用人单位接受其融入的意愿都相对偏低，这类人最终会有相当大比例成为人才培养的死角，若中国社会有三千万年轻人失业，后果就很严重，一个时期的失业潮会带来下一个时期的人力资源危机。

　　三是生育危机。

　　年轻人没有工作，自然就不能充分接触社会，不接触社会，两性交往面自然就很狭窄，即使有接触机会，也没有勇气走到谈婚论嫁那一步，自己没有独立生活能力，怎敢成家生育？没有工作的人，尤其是失业的男青年，更难获得女方家庭的结婚认同。

　　群体性不工作，会导致群体性不结婚，然后就是群体性不生育，人口减少不只是因为不愿意生育，更有部分人处于没有生育机会的状态。

　　四是社会稳定性危机。

　　无论哪个国家，无论何种社会，人一旦落单，人一旦失去主动的生存能力，这个群体中必然有一部分人走向良性社会的反面，贫穷的末路是违法犯罪和危害家庭社会，家底厚的年轻人也许可以维持一生的幸福，没有存量积累的家庭，失业者要活下去，必然得想各种办法，这其中就有不正义的办法。除了要活下去，人还有生理需求及情感需求，正常办法不能得到满足，他们就会采取其它办法。这部分人口基数越大，稳定性危机也越大。

　　五、减少失业，另一个说法就是增加劳动机会。

　　怎么增加机会？除了正常的、传统的经济发展带动就业之外，还有体制性安排增加岗位。延迟退休已经占用了相当多就业岗位，这可以阶段性减缓养老金缺口，可以适度推进。但是，“银龄计划”就不是个好设计，让他们再次占据就业机会就大不应该。到了今天，还有大量“专家”不相信年轻人，总是说老年资源要再利用，要让他们发挥余热。除非劳动力紧缺，否则，决不应该有这种想法，要永远相信年轻人不比老年人差，要永远把机会让给年轻人，年轻人永远代表未来，即使犯错，也要让年轻人顶上来，反复犯错之后，他们慢慢就成了顶梁柱，他们就会成为未来有能力的老年人，闲置着他们不用，害怕他们犯错，就把他们逼成了“躺平人”，就真的制造了阶层固化。

　　在目前情况下，本人特别不赞成外来劳动力政策的过度宽松，因为中国暂时有足够多的富余劳动力，具体想法不便多谈。

　　分配体制上的“老少倒挂”要引起足够重视，它不只是会恶化收入结构，还会恶化就业态势，部分地区的体制内人员退休收入等于中西部地区五个年轻人的收入，这让劳动者的热情如何能释放出来？

　　劳动，是每个正常人的权利，任何政府都有责任尽最大能力满足这个权利。部分人受负面声音影响不愿意劳动，真实的社会动因是《劳动法》没有真正得到落实引起的劳动恐惧在起作用，“害怕劳动”其实是“害怕被侵权”。现在的年轻人已经有越来越多的权利意识，不能永远要求他们习惯于被侵权状态。

　　本人建议，每年五一节这一天，除了旅游宣传之外，我建议媒体要大量宣传《劳动法》，媒体还要在这一天大量曝光不遵守《劳动法》的单位，尤其是要曝光严重侵犯劳动者权利的单位。一个人热爱劳动的前提是自己的劳动能够被尊重和有看得见的获得感，“不被尊重”和“侵权常态化”不可能让人忠心于自己的劳动。

　　祝各位劳动者节日快乐！

　　更希望年轻的失业者能早日享受到劳动的快乐！

　　附言：

　　1.注意！凡属给我发来了完整快递邮寄信息的朋友，我的新书《石头里的水》都已经寄给你们，尽大家查收！也请大家多批评指正！没有收到书的朋友，应该是没有给出完整信息，尤其是没有给出手机号。

　　2.有网友说我针对莫言，老是批评他。回复：我没有针对他，我觉得他的文学水平是相当高的。不过，文学才气高，不代表他的政治立场和国家立场就完全正确，也不代表我一定要追捧他，我是个把“才能”与“立场”清晰分开的人，绝不会因崇拜某种才学而接受任何人的错误思想，爱憎必须分明。汪精卫其实挺有才气，秦桧和李鸿章才能都不弱，但我不必仰慕他们。

　　写于2026年5月1日星期五

    【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】