张志坤：解放台湾都面临哪些障碍
战略底线思维一个重要内涵，就是要把可能的困难与问题估计充分到位，这是确定正确战略决心不可或缺的基础。解放台湾也是这样，也必须对可能面临的困难与问题进行全面深入的研究，并且还应该料敌从宽，把困难与问题想得多一些。这样才能做到不打无把握之仗（参阅笔者文章《不打无把握之仗——对台与对美作战的基本设想》）。依现有的情况看，解放台湾将面临如下这些不容忽视的阻力障碍。
一是台独势力
这是解放台湾实现统一必须予以铲除消灭的一股势力。有些人寄希望于用经济或思想手段消灭“台独”，但这种可能性微乎其微；也有一些凡事都主张合作共赢的中国人，他们也想同“台独”搞这一套，这也是一种妄想。笔者以为，对于“台独”，除了消灭之外别无出路，中国人民同“台独”势力的斗争你死我活，没有调和的余地。“台独”势力是解放台湾最直接的障碍。
二是霸权集团
美国早已经公开宣告，不允许武力改变台湾海峡两岸现状，这也就是说，霸权不允许中国解放台湾，为此，他们正竭尽全力武装台湾当局，正千方百计拼凑新的战略集团准备对中国可能的解放行动进行武装干涉。事实上，霸权当局之所以屡屡公开宣告不允许大陆武力改变现状，最根本的原因是他们判定，排除动用武力，大陆就没有任何任何其它手段能够收复台湾，在武统之外以和平手段解决台湾问题就是一个幻想。
所以，美国针对中国台湾问题所谓“不许动武”的叫嚣，实质上就是不允许中国统一。拒绝中国实现统一，这早已经成为霸权对华战略的基本方针。可怜与可悲的是，始终都有一些中国人陶醉在美国“一个中国政策”中而难以自拔，总是幻想美国将允许与认可中国统一。
霸权及其军事同盟集团是解放台湾最大的外部障碍，任何人只要不傻，都明白这个现实。
三是政治障碍
要解放台湾就必须大规模动武，国家在相当程度上就要进入战争状态。要达到这一状态，必须在理论上思想上做好相应的精神准备，就要大幅度地修改既有的一些思想理论体系与政治设计框架。从大的方面来说，和平崛起学说要进行适当的修改，要正确认识和阐释战争与和平的关系；从小的方面来说，有关和平统一、一国两制等原定的政治框架也要做必要的微调，要给予新战略背景条件下新的诠释。这也就意味着，当代中国既有的某些叙事逻辑已经不自觉地落后于台海局势的现实。在新的历史阶段，有关台湾暨中国统一问题日益走向武装路线，则既有上述这些逻辑叙事在一定程度上就构成了障碍，或者说具有一定的障碍性，必须有所破立才行。这就是政治障碍。
解放台湾需要一场政治的大突破、思想上的大解放，这应该是不争的事实。
四是精神障碍
解放台湾不仅海峡两岸要炮火连天、弹痕遍地，而且整个中国都可能警报四起、硝烟不断。一想到这样的情景，有些中国人就要浑身发抖、胆颤心惊了。这些人没有接受一场战争考验的意志和勇气，他们害怕斗争，更害怕战场上的厮杀，在精神上早已经矮化、软化、奴化。面对西方强梁，古往今来都有这样的一些中国人，他们宁肯做汉奸与奴才，也绝不奋起反抗，至于说主动向西方发起挑战下战书，那更是绝对不可想象的事情。这样的人现如今更多，比历史上曾经有过的那些人更甚，在这些人看来，哪怕就算是台湾这个涉及中国主权核心利益的事儿，中国也不能忤逆美国和西方的旨意，也不能因此引发战争与冲突。这些人对战争的害怕与胆怯发展到如此的程度，已经形成了严重的心理疾病，事实上构成可怕的精神障碍。
五是“反战”障碍
当代中国社会在相当一些方面上都实现或达成了诸多西方意义上现代化，同西方高度看齐，其中比较突出的一个，是近些年也冒出了一大批反战和平主义信徒，这些人活跃在中国的舆论界知识界，借助各种平台发声，立论建言，有相当显著的影响。这个群体模仿西方反战和平主义者的声音与模样，在中国也不时地掀起否定一切战争、反对一切战争的喧嚣，即便像纪念“七七事变”、“南京大屠杀”这等需要牢记中国遭受侵略历史、提高战略警惕的事件，他们也能把话题引导到“珍爱和平”上来。乌克兰战争更是这样，他们借用反对一切战争的名义从根本上否定俄罗斯普京的“特别军事行动”。应该说，反战和平主义在中国兴起有着复杂的政治与社会背景，也有着复杂的政治企图，但其中一个重要指向，就是反对以战争方式解决台湾问题，解放台湾也在反战和平主义的反对范围之内，他们的任务就是从舆论思想上坚决反对武统。对于这种现象所构成的障碍，笔者并非准确地将其名之曰“反战”障碍。
笔者以为，同惯常的思维所不同的是，关于解放台湾，大陆的军事战略能力问题其实并不成其为障碍，以今天中国的规模、体量与技术水平，解放台湾将其打下来没有问题，问题无非就是时间长短、代价大小而已，关键是敢不敢直面内外障碍、如何克服内外障碍。坦率地说，在解放台湾相关障碍这个问题上，外敌好办，内魔实在难缠，总体而言是内忧大于外患，内在阻力大于外部阻力，这就是解放台湾这个问题的冷酷现实。
【文/张志坤，红歌会网专栏学者】
