张志坤：假如中美再次打起来，谁会站在中国这一边

　　现在，舆论媒体上有关世界各国拒绝在中美之间选边站队的宣传报道连篇累牍，有关美国遏制封锁中国接连遭遇失败不能得逞的各种说法不绝如缕，什么欧洲拒绝在中美之间选边站、东南亚拒绝在中美之间选边站、中东拒绝在中美之间选边站，等等，大有同中国对抗竞争，美国只能做光杆司令，只能号召失灵一般。

　　这样的宣传到底是不是真的，对此可以不必深究，因为当下中美关系毕竟远远还没到水干塘见底、水落石出的那一刻，这个时候深究媒体宣传与渲染的真与伪没有意义。但这并不妨碍我们应该对未来做必要的预研预判。中美关系尤其如此，对中美关系做预研预判，其中重要的一项，就是未来如果爆发中美之间发生军事冲突，在这种情况下，中国内外各方面选边站队的情况，

　　第一，必须选边站队，没有骑墙中立的空间和余地

　　现在没有在中美两国之间选边站队，并不意味着将来中美打起来的时候也能这样。事实上，现在所谓保持中立，其中相当一部分不过是假象，不过是实用主义的具体反映。譬如法国、德国、意大利等欧洲国家，他们惯于以区别于美国相标榜，好像有独立于美国以外的战略政策一般，其实不过是伪装“中立”，实际是在演战略双簧——演给其国内政治看，演给世界看，演给中国看；譬如美国的跨国公司，在中美关系日益严峻的背景下，他们依然还在同中国做生意，这不过是利益至上的实用主义作祟而已。从根本上说，上述这些个东西一概都是霸权集团的有机组成部分，在核心利益与根本方向上，他们注定要站到霸权一边，也必然要站到霸权一边；还有一些国家，譬如泰国等东南亚国家，他们只能暂时性地维持“中立”，中美之间一旦爆发直接的军事冲突，其所谓的“中立”立刻就将像肥皂泡一样破灭，将被强行废止。

　　出现这种状况原因有二，一是霸权不会允许任何国家在中美对抗中保持中立，没有硝烟的时候还可以局部、片面以及暂时地容忍，一旦硝烟爆起，霸权国家将逼迫世界上每一个国家都必须在中美间选边站队，连太平洋上那些鲜为人知的小不点儿岛国都是如此；二是中美关系的世界性决定美国必将在全球范围内对中国下手。现如今中国自诩自傲所谓中国是世界上140多个国家最大的贸易伙伴，届时恰恰就要成为霸权下手动刀的资产，一个也别想躲过。

　　第二，国际上敢于公开站在中国这一边的国家没有几个

　　中美爆发直接冲突之际，将出现这样两种情形。

　　一是在舆论层面，届时，不管战争发生在南海还是在台海，也不管冲突出现在朝鲜半岛还是喜马拉雅山下，以美国为首的霸权集团都一概要把中国描述成为十恶不赦的侵略者。在他们的定义下，中国侵略扩张，是当代纳粹，而美国则捍卫和平自由，是民主的大本营，这是早已设计安排好的认知战模式。某种程度上看，这等不见硝烟的战争其实早已经在中美之间打了起来，当真正战争来临那一天，相关的宣传战必将在全球范围掀起滔天巨浪。当然，很多第三世界国家都同情中国，他们在舆论上也可能给中国一定程度的声援，但正所谓“人微言轻”，尽管第三世界国家数量众多，但他们却构不成“国际社会”，因为在中国新闻舆论宣传部门长期以来的苦心经营下，所谓的“国际社会”在中国基本上已被认知为“西方社会”，二者高度耦合重叠。因此，“国际社会”的舆论将呈现一边倒的状态，他们将内外合流、汇聚起强大的阵势阵营，一边倒地在舆论上将中国打翻在地。