张志坤：假如中美再次打起来，谁会站在中国这一边
现在，舆论媒体上有关世界各国拒绝在中美之间选边站队的宣传报道连篇累牍，有关美国遏制封锁中国接连遭遇失败不能得逞的各种说法不绝如缕，什么欧洲拒绝在中美之间选边站、东南亚拒绝在中美之间选边站、中东拒绝在中美之间选边站，等等，大有同中国对抗竞争，美国只能做光杆司令，只能号召失灵一般。
这样的宣传到底是不是真的，对此可以不必深究，因为当下中美关系毕竟远远还没到水干塘见底、水落石出的那一刻，这个时候深究媒体宣传与渲染的真与伪没有意义。但这并不妨碍我们应该对未来做必要的预研预判。中美关系尤其如此，对中美关系做预研预判，其中重要的一项，就是未来如果爆发中美之间发生军事冲突，在这种情况下，中国内外各方面选边站队的情况，
第一，必须选边站队，没有骑墙中立的空间和余地
现在没有在中美两国之间选边站队，并不意味着将来中美打起来的时候也能这样。事实上，现在所谓保持中立，其中相当一部分不过是假象，不过是实用主义的具体反映。譬如法国、德国、意大利等欧洲国家，他们惯于以区别于美国相标榜，好像有独立于美国以外的战略政策一般，其实不过是伪装“中立”，实际是在演战略双簧——演给其国内政治看，演给世界看，演给中国看；譬如美国的跨国公司，在中美关系日益严峻的背景下，他们依然还在同中国做生意，这不过是利益至上的实用主义作祟而已。从根本上说，上述这些个东西一概都是霸权集团的有机组成部分，在核心利益与根本方向上，他们注定要站到霸权一边，也必然要站到霸权一边；还有一些国家，譬如泰国等东南亚国家，他们只能暂时性地维持“中立”，中美之间一旦爆发直接的军事冲突，其所谓的“中立”立刻就将像肥皂泡一样破灭，将被强行废止。
出现这种状况原因有二，一是霸权不会允许任何国家在中美对抗中保持中立，没有硝烟的时候还可以局部、片面以及暂时地容忍，一旦硝烟爆起，霸权国家将逼迫世界上每一个国家都必须在中美间选边站队，连太平洋上那些鲜为人知的小不点儿岛国都是如此；二是中美关系的世界性决定美国必将在全球范围内对中国下手。现如今中国自诩自傲所谓中国是世界上140多个国家最大的贸易伙伴，届时恰恰就要成为霸权下手动刀的资产，一个也别想躲过。
第二，国际上敢于公开站在中国这一边的国家没有几个
中美爆发直接冲突之际，将出现这样两种情形。
一是在舆论层面，届时，不管战争发生在南海还是在台海，也不管冲突出现在朝鲜半岛还是喜马拉雅山下，以美国为首的霸权集团都一概要把中国描述成为十恶不赦的侵略者。在他们的定义下，中国侵略扩张，是当代纳粹，而美国则捍卫和平自由，是民主的大本营，这是早已设计安排好的认知战模式。某种程度上看，这等不见硝烟的战争其实早已经在中美之间打了起来，当真正战争来临那一天，相关的宣传战必将在全球范围掀起滔天巨浪。当然，很多第三世界国家都同情中国，他们在舆论上也可能给中国一定程度的声援，但正所谓“人微言轻”，尽管第三世界国家数量众多，但他们却构不成“国际社会”，因为在中国新闻舆论宣传部门长期以来的苦心经营下，所谓的“国际社会”在中国基本上已被认知为“西方社会”，二者高度耦合重叠。因此，“国际社会”的舆论将呈现一边倒的状态，他们将内外合流、汇聚起强大的阵势阵营，一边倒地在舆论上将中国打翻在地。
二是在行动层面，针对中国，以美国为首的霸权集团不但将拼凑新的“八国联军”，甚至还将拼凑“全球联军”，一起来讨伐中国。当然，这个联军的主力与核心是盎格鲁——撒克逊集团，主要帮凶可能是日本、韩国、印度等，其它参与其中的只做点缀而已。但旗号一定是“国际社会”。在可预见的未来，“国际社会”将一直都是美西方的专属名词，中国既没有可能将其颠覆，更没有可能将其抢过来。
在这种情况下，将没有几个国家敢于公开站队中国，至于对中国采取实际支援行动或者同中国共进退的国家，将更是寥寥无几。以当前世界各国的政治状态为基准，如果届时没有发生较大变动的话，那么，真正能对中国假以援手的，大概一个巴掌数得来，也就是俄罗斯、朝鲜、伊朗、巴基斯坦等几个而已。当今中国的战略伙伴满天下，到关键的时候则将月明星稀、兽走鸟飞，各奔前程，使中国充分领受一番繁华与热闹过后的凋零与孤独。
第三，中国国内要出现空前的分化重组
任何人都不要以为中国人自然而然都会站到中国这一边。事实上，白宫发动对华战略竞争所依据的一个重大优势，就是美国已经掌握了相当一批中国人，这些人已经为美国所支配、所使用，他们或者在外围为美国出谋划策、献计献策，或者打入中国内部当美国的战略内应，总体规模与功效远非当年西班牙佛朗哥的第五纵队可比拟。在中美关系的当前状态下，这些人中少数已经公开亮相站到了美国一边，多数还在潜伏观望，一旦中美爆发直接冲突，他们将见机而作，开启大规模的行动，在他们的带动牵引下，中国社会必将发生大规模与严重的社会与政治裂变，将出现这样几个集团与帮派：
一是要出现一个叛国集团。这个集团的主干与核心是美西方在中国的潜伏者，外围是那些西化精英、富豪大款、亲美分子。届时，他们将结伙成势，抢夺中国政治的主导权；
二是要出现一股妥协绥靖势力。这股势力主干与核心是崇美恐美分子、新兴资产阶级，他们要散布失败主义，鼓吹新的抗战必亡论，从维护其切身实际利益的需要出发，他们主张对美妥协退让，为此不惜出卖国家与民族的根本利益。
三是要形成坚决抗战阵营。这一阵营的核心与骨干是承担实现中华民族伟大复兴的那些中国人，主力是普通的中国的工农大众。这一阵营将坚决抗击霸权对中国的侵略与进攻，将形成最广泛的爱国阵营。当然，这一阵营现如今就饱受内外攻击与围剿，中美直接冲突的届时更将在相当一个时期处于孤立无援的困难境地，但这个阵营的规模与力量极其强大，不可战胜，所以最终必将取得胜利。
在此之外，就不能说一说现如今在中国很活跃的墙头草、两面派及骑墙派。长期以来这类货色一直摇曳摆动，在中国上下投机牟利，他们或者带着面具，或者见风使舵、或者见缝插针，或者随机变色，总是玩得不亦乐乎。这些人之所以还玩得下去，根本原因是目前的中美关系还勉强玩得下去，而一旦爆发直接的冲突与战争，中美关系就玩不下去了，相应地，上述这些所谓的中间派也就玩不下去了，就必然要死亡湮灭。
综上所述，中美关系中的站队问题绝非是小问题，现如今已经构成很大的挑战，未来更将构成十分重大、十分严重的考验：
其一，对中国国内政治构成重大考验。所考验的将不仅仅是军事实力与经济韧性，更重要的还有政治团结，届时，中国爱国抗战阵营的力量有多大，水平有多高，相应地，中国反霸新抗战的能力与水平就有多高。从这个视角出发，中国的战略建设不仅仅要加强军事建设，也不仅仅要加强经济建设，更重要的是要加强政治建设。要最大限度在和平时期就清理上述第一、二种势力的土壤与温床，否则就难免要导致严重的后果；
其二，对全球战略格局构成重大考验。中美爆发军事冲突必然导致全球战略格局与秩序深度改组重构，在此过程中能否打造一个全球和平反霸统一战线，对中国对世界都构成严重的考验，是一项十分艰难但又必须努力为之的工作。全球和平反霸战线并非可有可无，是赢得反霸斗争胜利不可缺少的组成部分。
其三，对人类命运共同体的未来前景构成重大考验。中美直接冲突与战争将强烈冲击人类命运共同体的宏观蓝图与未来前景，使之产生自适应问题。如何在和平与战争关系的空前剧变之下找到人类命运共同体理论新的发展路径、发展方式，也必将是中国所直面的重大挑战。
最后所要强调的是，一直都有人坚信，中美两国根本不可能打起来。窃以为，如果这种论调成立，上述一切问题当然都不复存在，但这样的可能性正变得越来越小，这应该是人们不能不直面的严酷现实。
【文/张志坤，红歌会网专栏学者，原载于“秦安战略”】
