牟林:逼中国让步未果，美方不惜“釜底抽薪”把中美关系逼入绝境

　　从拜登政府上台后的第一次中美高层阿拉斯加会谈始，美方就在不断地有节奏地通过各种施压逼中方让步。看到中方没有丝毫的妥协意向，又打起了《中美科技合作协定》的主意。

　　路透社报道称，在美国众议院“中国问题特别委员会”的呼吁下，多名共和党议员向布林肯发去了信函，要求美国停止与中国续签《中美科技合作协定》。甚至还声称：若中国肯让步，美国可以重新对此协定进行谈判。

　　这份《中美科技合作协定》可是和“中美三个联合公报”有一样份量的堪称是中美关系的重要基石的协议啊！动摇基石无异于“釜底抽薪”，美国政府真的要把中美关系逼入绝境吗？

　　如果美国众议院所谓“中国问题特别委员会”的这份呼吁真的落实到美国政府的行动上，那么下一步是不是真要明鼓而攻之地废掉“中美三个联合公报”表达的“一中原则”呢？再注意到美方正在谋求推翻联合国2758号决议呢！我们不得不对美国政府此保持高度警惕。

　　一、美方逼中国让步

　　逼中国让步，是拜登政府首选的对华策略，它想利用美国的强大实力达到不战而屈人之兵的效果，以最小的成本获取最大的战略利益。

　　问题在于，美国的所谓让步等于一切按美国政府的意志行事，保证美国政府可以对中国为所欲为。对此，中国没有丝毫让步的余地。

　　比如要求中国承认达赖集团的合法性就等于允许把西藏分裂出去，中国能让步吗？比如要求中国承认新疆存在人权问题就等于捆住中国手脚放任“东突”恐怖分子横行，中国能让步吗？比如要求保障香港所谓自由民主，就等于任凭“港独”分子猖獗使“一国两制”名存实亡，中国能让步吗？美国政府在藏、疆、港不能得手，就把所有搞垮中国的希望寄托在“以台制华”上。逼中国承诺放弃武装统一就等于让台独分子肆无忌惮地谋求台独，中国能让步吗？比如让中国回到解放前任由帝国主义势力在中国垄断、瓜分利益、糟践中国人民或让中国分裂成若干块，中国能让步吗？

　　在美国政府要求中方让步的每一个事项上，中方稍有软弱，不但会阻断中国的发展，还会给十四亿中国人民带来灭顶之灾。所以，中国不能让步。

　　中国不能让步，美国政府就一步一步地紧逼。如果美国政府不停止紧逼的步伐，结果必然是把中美关系逼向绝境。绝境意味着什么呢？意味着中美兵戎相见！

　　二、已经对华兵戎相见

　　有人说，兵戎相见就是中美之间直接发生战争。我说，那是传统的保守的战争观念。

　　从当下的情势看，美国政府最优的选择是在台海复制俄乌模式。如果，美国政府这样做成了，算不算中美兵戎相见呢？有人又会说，俄乌冲突又不是俄美冲突，总不能说俄美兵戎相见吧？这里就要说到乌克兰问题和台湾问题的性质不同了：乌克兰不是俄罗斯的一部分，以美国为首的北约集团向乌克兰输送武器、培训乌克兰士兵，按传统的保守的战争观，不能说美国入侵了俄罗斯。然而，即便按传统的保守的战争观，台湾是中国的一部分，美国向台湾输送武器和培训台军人员的行为已经构成了对中国的入侵。要说中美兵戎相见，美国已经对中国兵戎相见！

　　我们再看南海。按照1947年出版的一本由中华民国政府内政部方域司编绘的《南海诸岛位置图》，九段线内都是中国领土和领海。此主张不仅被当时的东南亚诸国及国际社会普遍默认，也有充分的历史依据——中国明朝及其以前已经对南海诸岛实施了有效管辖。中国允许各国商船在南海无害通过已经是大国胸怀，但并不等于承认这里就是所谓公海。美国政府却在我领海内投放军事力量，这不是对中国的兵戎相见又是什么呢？

　　如果按照现代的战争观念看，战争的形式多样化起来。比如，网络战，美国已经对中国发动战争，这岂非兵戎相见？更不用说美国主动发起的非法加征关税和各种非法制裁的经济战，不择手段限制我高科技发展的科技战等等。如果不局限在传统的保守的战争观念里，美国挑起的俄乌冲突何尝不是利用乌克兰士兵发起的一场对俄罗斯的兵戎相见呢？美国为首的北约不是扮演的战争后勤部队么？不是发动的对俄罗斯的混合战么？怎么不可以理解为美国对俄罗斯已经兵戎相见呢？

　　三、中国的战略忍耐

　　美国对中国已经兵戎相见，中国对美国并未兵戎相见。这是中美直接军事冲突没有发生的重要原因。对中国来说，这叫做战略忍耐。

　　忍耐不是屈服，而是蓄势待发。蓄势，一是让全世界人民都看到美国政府欺中国太甚，不得不反击。二是让中国人民对欺压者同仇敌忾，不得不反抗。三是我们达到足以一举歼灭一切来犯之敌的经济和军事实力。待发，就是捉捕战机，瞅准时机，雷霆万钧，一战而胜。

　　中国的忍耐是有限度的，中国的战略反击正在稳步推进。如果美国政府认清形势，放下屠刀立地成佛，那么中国人民是友好的人民，愿意和包括美国人民在内的各国人民友好相处，构建人类命运共同体。如果美国政府一意孤行，一旦中国人民反击，美国的霸权主义必然面临灭顶之灾。用毛泽东思想武装起来的中国人民是不好惹的，是惹不得的。

　　面对美国政府的步步紧逼，中国不仅需要战略忍耐，还需要战略清醒：充分认识霸权主义的性质。什么是霸权，那就是最终要剥夺掉每一个国家的主权。所以美国政府最恨独立自主性强的国家，朝鲜小不小？小。但它就是不服美国的霸权，所以美国政府视其为眼中钉，恨不得立即拔掉它而后快。欧盟是美国的附庸吧？是。但只要所谓“战略自主”一露头美国政府就给一棒，真所谓露头就打。有人说，世界上跟着美国跑的不都是富裕国家么？美国为啥没有去侵略它呢？

　　事实上正是由于俄罗斯（包括过去的苏联）、中国这样足以阻止美国霸权的独立自主的大国的存在，美国需要日本、韩国这些充当打手，才允许它们吃香喝辣。但我们没有发现美国政府同时以保护的名义用重兵看着日韩、看着欧盟吗？如果某一天美国达成了整垮中国、俄罗斯等可能威胁其霸权的国家的目的之后呢？可能就轮到印度了。印度等做着霸权梦的国家完蛋了，美国政府就可以欺压包括其附庸国在内的任何一个国家了，这就是美国的“国家利益”。美国政府口口声声说的“符合美国利益”“美国利益优先”说的就是这个利益。

　　有了这个清醒的认识，就不会认为美国会满足于海峡两岸分治以吸取台湾人民的血汗这点好处而“保卫台湾”了。美国政府为啥想打造亚洲版北约，或干脆把北约东扩到亚洲？不就是想通过用像对付俄罗斯的手段彻底整垮中国么？美国政府在台湾挣点小钱却眼睁睁看到中国日益壮大“威胁”美国霸权，彻底端掉美国政府的“饭碗”，它能这样“愚蠢”吗？

　　中国的发展确没有威胁到美国，但中国的发展的确威胁到美国霸权，这才是美国政府和美国大资本利益集团坐立不安的原因所在。

　　我们常说中国需要战略定力，战略忍耐和战略清醒就是战略定力。充分的战略忍耐会蓄积巨大的力量，充分的战略清醒才能使中国人民团结一致。有了这两个东西，中国就可以战胜一切敌人，实现中华民族的伟大复兴！

　　（作者：牟林；来源：昆仑策网【授权编发】，转编自“秦安战略”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）