张志坤：与霸权斗争不适用“以斗争求团结”的说法
中国正在同霸权打交道，究竟应该怎样打好这个特殊的“交道”呢？
在这个问题上，不同的中国人有不同的主张，目前特别流行这样一直说法，那就是所谓的“以斗争求团结”。
与那些反对中国应该进行反霸斗争的人不同，持这种说法的人并不排斥中国应该进行反霸斗争，但他们认为，进行这种斗争的目的，并不是要粉碎或打退霸权的进攻，而是为了求得更好地去团结霸权，更好地维护中美关系，以期实现同霸权斗而不破的“双赢”目标。
同霸权也要搞好“团结”，这样的说法真的能够成立吗？
为此，我们需要首先交代一下“以斗争求团结”这一战略策略的历史由来。
“以斗争求团结”，并非是当代中国“专家”“学者”们的发明创造。中国抗日战争时期，国共两党结成统一战线共同对抗日本侵略者，但抗战中的国民党对抗日三心二意，对“剿共”却非常积极。面对国民党方面所掀起的反共高潮，我党实施了一系列正确的政策策略，通过这些举措，既维护全民族抗日统一战线的大局，又坚决地打退和粉碎了国民党的猖狂进攻，为此，毛泽东主席总结提炼出著名的“以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡”原则，用以概括和指导打退国民党反攻高潮的斗争。历史事实证明，以“斗争求团结”确实是宝贵的战略策略经验。
现如今，在对外关系上借鉴我党统一战线的历史经验，这样的学习精神值得肯定，但关键是要根据历史条件不同、具体对象的不同而进行不同的运用。自二次大战以来，美国已经堕落成为一个帝国主义霸权国家。对于这样一个国家，在不同的历史条件下，我们应该采取不同的应对战略和策略。
新中国建立之初，美帝国主义伙同着一群走狗帮凶妄图把新中国扼杀在摇篮之中。为达成这样的目的，他们对新中国进行全面的封杀，封杀之严密，以至于连新中国的对外贸易都无法正常进行，不得不成立中波轮船公司，让中国货轮挂着波兰国旗跑海外运输。在朝鲜半岛与中南半岛上，中美两国则兵戎相见、大打出手。在这个时候，中国同霸权之间完全没有什么“团结”可言，也不存在什么“双赢”，而是你死我活的较量。
进入二十世纪七十年代后，全球战略格局发生重大转折性变化，新霸权异军突起，构成中国最主要的战略威胁，相比之下，老霸权则处于相对衰落的状态。在这种情况下，基于战略平衡、力量均势的基本逻辑，霸权美国成为中国全球新反霸统一战线可以争取和利用的对象。一定意义上说，也可以认为此时的这个老霸权是中国可以合作的对象，但这个对象同中国之间依然存在根本性的矛盾与冲突，彼此之间只能是既联合、又斗争，理所当然，也可以借鉴当年抗日统一战线“以斗争求团结”的经验，实行“以斗争求合作”。但“合作”与“团结”，对象是不一样的。“团结”是对自己队伍内部而言，包括统一战线内部的我友之间；“合作”范围就非常广泛，包括对敌方阵营成员，只要有利也可以合作。正因为这样，所以人们看到，美国总统尼克松访华时，北京机场欢迎仪式的背景是“全世界被压迫人民、被压迫民族联合起来，打败美帝国主义及其一切走狗”的大标语。既欢迎、又打倒，正确的战略策略逻辑就是这样玄妙。
冷战结束，前苏联轰然垮台解体，彻底颠覆了中国同霸权之间战略联合的现实基础，由此迎来中美关系的一个过渡时期，从二十世纪最后十年到本世纪初期，大致上有二十年左右的时间。在这个时间里，中美两国的关系在历史的十字路口徘徊不定，受全球性恐怖主义、经济全球化以及世界多极化趋势等多重因素的干扰与牵制。但在2010年以后，随着中国全球地位与战略实力日渐突出，美国也将其主要战略矛头日渐转向中国、对准中国。发展到现在，中国已经成为霸权全球最主要战略对手，美国设计并发动了对华“战略竞争”，推动中美关系进入大国较量新的历史轮回，事实上开启中美之间的“新冷战”。
在这样的战略背景下，中国同霸权之间还有什么搞好战略“团结”的客观基础吗？回答是完全没有了。
霸权是全世界向往和平、维护正义的人民和民族的共同敌人，只有在全世界反霸统一战线的范围内，才有资格谈“以斗争求团结”的策略。中美之间的矛盾，本质上是反霸权与搞霸权之间的矛盾。敌对之间，即使可以在某些方面“以斗争求合作”，也不是什么“团结”。因为团结，是为了共同对敌。中美之间并不存在需要同仇敌忾、并肩携手、团结战斗以对付的共同敌人（在此之外，气候问题也好，经济贸易也罢，都不足以堪当此任）。相反，美国已经将中国当成了最大的敌人。所谓中美“共同利益大于彼此分歧”的说法，更多属于旨在让对方放弃霸权的理想愿景和外交说理，但现实条件并不具备这种可能性，因为霸权绝不可能改变其本性。除非一个在战略臣服于美国、接受霸权支配的中国才可能会是这样，但现实状态是，一个战略实力呈现超越势头，并不接受美国支配而且还坚持自己道路、自己模式、塑造自身文明形态的中国根本不符合美国的利益，而恰恰是对霸权全球领导地位最彻底的颠覆。这样的中国，同霸权之间已经不是什么“分歧”，而有着根本性矛盾冲突，即便彼此还有一些“共同利益”，也远远抵不过互相之间的矛盾对立。正因为这样，所以当今霸权才不惜代价地要从战略上压倒中国，这关系到霸权未来前途与战略命运。美国常务副国务卿坎贝尔所言不虚，中国是美国“史上最大挑战”，“与中国带来的军事、科技等多方面挑战相比，冷战都显得相形见绌”。
现在，霸权已经下定心要在战略上压倒中国、打败中国，这是其既定的全球战略。在这样的战略之下，一些中国人力求“团结”美国的“梦想”能够实现吗？我们认为，完全是水中捞月的徒劳之举。
所谓“一个巴掌拍不响”，搞好中美关系不是中国单方面主观愿望所能左右和决定的事情。出于既定的战略目标，霸权美国注定要极力打压遏制与围剿中国，中国提出的所谓尊重、平等、照顾彼此核心利益等说辞，都是一厢情愿，不可能为美国所接受。世人皆知，美国总统拜登所表达的“四不一无意”，从来就是骗人的鬼话。正如美国国务卿布林肯所言，由于“中国对未来的愿景与我们不同”，美国将和中国“激烈竞争”，“确保我们才是真正塑造未来的国家。”
在这种情况下，中国的反霸斗争将难以避免，妥协退让非但换不来什么“团结”，而且连中国基本的生存权、发展权都难以保障。想躲起来自我保障、自成一体，也根本没有可能，霸权以及所率领的集团已经全力以赴地扑向中国，就是要把中国逼上擂台、一决胜败才行。展望未来，中国将不得不为自己的生存与发展同霸权集团进行殊死搏斗，斗则进、不斗则退，除此之外，别无它途，中华民族将不可避免面临新一轮“救亡图存”的历史运动。
在这种情况下，中美关系将没有什么斗而不破的“双赢”可能，相关保障条件并不存在。霸权集团惯于诉诸武力，正在紧锣密鼓全方位和全面地从事对华战争准备，这其中既涵盖核战争、常规战争，也包括局部战争和全球战争。指望拥有核武器就可拒斥中美之间的冲突与战略，完全是痴人说梦；指望中美经济联系或者某些人物之间的“友谊”能挽回中美关系使之“重回正轨”，更是异想天开。至于霸权会不会有朝一日对中国诉诸战争，目前看这件事中国依然还是说了不算，并没有多少主导权。中国所能主导的，只是自己要做好充分的应对战争准备。这样准备越充分、越到位，中美战略实力越均衡、越均势，中国同霸权之间的斗争就越能赢得主导与主动。
总之，反霸斗争已经成为战略大势，所谓“以斗争求团结”战略策略，只适用于建立和发展国际反霸统一战线，为反对霸权而团结一切可以团结的力量；而对霸权，则只能以斗争求生存、求公正、求发展，决不能求什么“团结”。现在，在霸权步步急逼之下，大多数中国人都对霸权极度反感抗拒，走遍神州上下，天涯海角，一切爱国的中国人莫不如是，反霸斗争在客观上已成为一个中国历史进程中难以更改的必然。因此，认真探究这一斗争同中国人民的关系，有助于认识中国社会的政治与战略面貌。简而言之，那就是中国同霸权之间没有什么“团结”可言，抗击霸权就是新的抗战，对没有放下屠刀的敌人只有战而胜之，奢谈“团结”无异于汪精卫。为此，我们必须保持清醒，必须坚持斗争到底，必须做好同霸权彻底决裂摊牌的准备。
【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】
