厉以宁为何如此痛恨国有经济?
当年,在由北京经济技术会社主办的"著名经济学家论坛"上,厉以宁提出在国企改革当中要消除各种顾虑的谬论。可惜的是除了我老笨牛等几个少数学者注意到了厉以宁的祸心外,绝大多数的中国知识份子都自觉不自觉地与其合唱,从而在中国上演了一场出卖国企的闹剧,不仅破坏了原有的社会稳定,造成了大量下岗职工无法生存的社会现象,成为社会不和谐的导引之一。今天,在我们努力创造和谐社会的新长征路上,我们有必要对厉以宁当年的谬论进行深入批判,这也是我们走向和谐的必修课之一。
厉以宁(网络图,侵删)
以下是厉以宁的谬论和我对其谬论的评论,供大家参考。
一、国家控股能少于51%吗?在一些重要行业,国家应该控股,但控股就都必须拥有51%吗?我看不必。实际51%控股,只是针对只有两个投资者的情况而言。而有多少方投资时,就没必要非要追求51%。所谓控股价值的关键在于你在资产通过控股能够支配的资产有多少,而不是你直接投入的资产有多少。比如你占100%的股权,你投资10亿,你能支配的资产就有10个亿:如果只占25%就控股,你投资10个亿,就能支配40个亿的资产。所以这个思想障碍我们应该去除,占多少要根据股权分散情况而定。
【老笨牛评论】厉以宁在这里混淆了这样一个根本的概念上差异,即国有与非国有的界线。在这个问题上无论参与投资者有多少,如果国家要控股的话最终只能以国有和非国有来划分是否能够控股。国有股在目标上肯定与非国有股持有人有所不同,而非国有股部分无论其股权再分散但目的都是一样的,那就是团结起来对直到最后将国有股瓜分干净。
二、"肥水"能流"外人田"吗?在国有资产重组中,有人不赞成降低国有投资比例,是出于"肥水不流外人田"的考虑。我想对这个问题,要发展地看。如果盘子本身就小,又不赚钱,都自己攥著有什么用?
【老笨牛评论】那么别人为什么要把这个盘子抱回去呢?既然不赚钱为什么非国有投资人会冒那个险呢?再者这个肥水是谁创造出来的?难道创造者没有权力对他们创造出来的肥水流向发表用意见吗?请问厉以宁先生,你眼中还有没有为国家的现代化作出了巨大牺牲的工农大众?你征求过他们的意见?
三、"靓女"能先"嫁"吗?所谓"靓女",就是效益好的企业:"出嫁",就是改制。有说,靓女不能先嫁,要嫁也得先嫁丑女。我说我们首先要问:出嫁是坏事还是好事?如果是坏事,不管靓丑都不能嫁;如果是好事,关键是人家是要靓女,还是丑女?如果你只嫁丑女,或靓丑必须捆绑出嫁,最后只会都嫁不出去。问题是这样下去,靓女还能靓多久?竞争这么激烈,现在不改制,三年后你效益肯定不行了。此时不嫁,更待何时?