厉以宁为何如此痛恨国有经济？

　　当年，在由北京经济技术会社主办的"著名经济学家论坛"上，厉以宁提出在国企改革当中要消除各种顾虑的谬论。可惜的是除了我老笨牛等几个少数学者注意到了厉以宁的祸心外，绝大多数的中国知识份子都自觉不自觉地与其合唱，从而在中国上演了一场出卖国企的闹剧，不仅破坏了原有的社会稳定，造成了大量下岗职工无法生存的社会现象，成为社会不和谐的导引之一。今天，在我们努力创造和谐社会的新长征路上，我们有必要对厉以宁当年的谬论进行深入批判，这也是我们走向和谐的必修课之一。

厉以宁（网络图，侵删）

　　以下是厉以宁的谬论和我对其谬论的评论，供大家参考。

　　一、国家控股能少于51%吗?在一些重要行业，国家应该控股，但控股就都必须拥有51%吗?我看不必。实际51%控股，只是针对只有两个投资者的情况而言。而有多少方投资时，就没必要非要追求51%。所谓控股价值的关键在于你在资产通过控股能够支配的资产有多少，而不是你直接投入的资产有多少。比如你占100%的股权，你投资10亿，你能支配的资产就有10个亿：如果只占25%就控股，你投资10个亿，就能支配40个亿的资产。所以这个思想障碍我们应该去除，占多少要根据股权分散情况而定。

　　【老笨牛评论】厉以宁在这里混淆了这样一个根本的概念上差异，即国有与非国有的界线。在这个问题上无论参与投资者有多少，如果国家要控股的话最终只能以国有和非国有来划分是否能够控股。国有股在目标上肯定与非国有股持有人有所不同，而非国有股部分无论其股权再分散但目的都是一样的，那就是团结起来对直到最后将国有股瓜分干净。

　　二、"肥水"能流"外人田"吗?在国有资产重组中，有人不赞成降低国有投资比例，是出于"肥水不流外人田"的考虑。我想对这个问题，要发展地看。如果盘子本身就小，又不赚钱，都自己攥著有什么用?

　　【老笨牛评论】那么别人为什么要把这个盘子抱回去呢?既然不赚钱为什么非国有投资人会冒那个险呢?再者这个肥水是谁创造出来的?难道创造者没有权力对他们创造出来的肥水流向发表用意见吗?请问厉以宁先生，你眼中还有没有为国家的现代化作出了巨大牺牲的工农大众?你征求过他们的意见?

　　三、"靓女"能先"嫁"吗?所谓"靓女"，就是效益好的企业："出嫁"，就是改制。有说，靓女不能先嫁，要嫁也得先嫁丑女。我说我们首先要问：出嫁是坏事还是好事?如果是坏事，不管靓丑都不能嫁;如果是好事，关键是人家是要靓女，还是丑女?如果你只嫁丑女，或靓丑必须捆绑出嫁，最后只会都嫁不出去。问题是这样下去，靓女还能靓多久?竞争这么激烈，现在不改制，三年后你效益肯定不行了。此时不嫁，更待何时?