从新冠防疫思考中医和西医

　　2019年年底武汉爆发了新冠病毒疫情，面对这种前所未见、传染性极强的疫病，中国政府采取了各种防治措施，例如武汉封城、超高速建设防疫医院、中西医结合防疫，乃至全国推迟复工、复课等等。中国政府采取的这些措施极大地降低了疫情对中国社会和世界人民的影响，显示了中国社会制度的优势。到2020年3月底，这场防治新冠病毒疫情总体战、阻击战开始起到了明显效果，得到了世卫组织的肯定和赞扬，目前我们已经看到了战胜疫情的曙光。在这场疫情中，中医在降低轻症向重症转化，加快病患的康复等方面表现出了明显的效果，可以说在抗疫战争中起到了很重要的作用。与此同时，中医是否科学的问题再一次变成很多人争论的热点，同时由于中医未能尽早地参与防疫效果打了折扣，另外中医尽管出了力，但是西医在防疫中的地位仍高于中医。因此本文想从东西方文化对比角度来思考中医和西医的不同和它们的关系，反思新冠疫情防治中的一些不良倾向。

　　一、西医是西方文化体系的一部分，思维方式是分割论

　　当代西方哲学特别是后现代主义哲学认为，科学技术本身是一种文化现象，而现代科学哲学历史研究也表明：宗教神学是西方现代哲学和科学的孕育者。在在近现代和现代的西方文化体系中，神学把神或者上帝定义为世界的最终解释，而哲学实际上是神学婢女，它通过思考来发现上帝创造世界规则，科学作为哲学的进一步的分支，其任务是采用实证结合逻辑的方法来发现上帝隐藏着的规则。西方文化的发展脉络看，古希腊工商文明的对外物现象的客观分析是西方哲学和科学种子，而中东游牧民族的宗教为哲学和科学的发展提供了温床，当神学家研究上帝时，对教会腐败感到失望的西方思想家们通过西方文艺复兴运动，用哲学和科学来重新解释上帝。所以我们看到，牛顿、爱因斯坦等大科学家的科学理论和哲学思想里，都给上帝留有一席之地;而在当前美国，大约百分之六十的人仍然相信上帝，并且将近一半的科学家是教徒。

　　在西方文化中，分割论是主要的思维方式。在神学中，万物是上帝创造之物，万物中隐藏着创造的秘密，于是哲学接过神学的研究，把万物和人相剥离，形成了“主观”、“客观”等概念，而科学接过哲学的研究，通过实证结合逻辑的方法来研究“客观规律”，实际上“客观真理”只不过是上帝“创造的法则”的代名词而已。

　　西医作为西方科学的产物，必然也继承了西方科学的思维方式和研究成果，它把人当作“物”，利用西方科学的各种物理化学原理来解释人体，把人体还原成了物质的运动;西医更进一步把人分割成各个独立的部分进行研究，发展了解剖学，从而形成了西医的各个分科。