深度分析：应对疫情，中医各个环节完胜西医

　　导读

　　两月来的中西医对比已经完全证明，中医在预防、轻症治疗、重症危重症抢救、康复等不同环节效果远胜于西医。相比中医的主动、廉价、快速，西医是被动、昂贵和迟钝的。当然，如果没有利润为主导的路线的改变，中医不会有出头之日。

　　没有对比就没有伤害。相比英国打算让60%的人感染获得“群体免疫”的轮盘赌博，相比美国、日本、瑞士等国迟迟不扩大检测范围，相比韩国、意大利的封城而不封村，中国忍受巨大牺牲采取的全国停摆是那么的坚决、彻底。人口流动性极强又没有疫苗，阻断交通、停止一切聚集和各类公共活动，就是中国的做法。这是第一层面的防控，也是最原始但最根本的办法。据一个国外机构测算，中国的封城措施起码减少了75万潜在病例的增加。即便如此，中国依旧有超过8万人确诊。如何在严格防控的基础上，用医疗手段降低死亡率，中国有中西医两种方法。

　　来看看中西医在不同环节应对上的巨大差距吧，太让人震惊了。

　　1、上游预防：未病先防

　　和西医不同，中医不认为新冠病毒无法用药物预防。现在有没有实践能证明中医药具有预防作用?由中国中医科学院首席研究员仝小林院士推动的“武昌模式”，给出了非常亮眼、明确的答案。

　　疫情初期，在医院缺乏床位收治全部患者的情况下，仝院士推动武昌区把中药汤剂(通用方大锅药)送到社区，给发热患者、疑似患者、密切接触人群服用。数据显示：武昌的疑似病人确诊率在不断下降。1月28日确诊率高达90%多，从2月2日隔离点1号方全覆盖之后，到2月6日的确诊率就降到30%多，再到后来只有3%。

　　这是什么概念?这简直是一波神操作!按常规，武汉疑似病例的50%以上都会确诊。如果无法及时核酸检测、无有效控制手段，就无法区分新冠病人和普通发热病人，就只能眼巴巴等着密切接触者可能变为发热患者，眼巴巴看着发热患者转为疑似患者，眼巴巴看着疑似病例转为确诊病例。仝小林院士的中药方案彻底阻断了这一环环相扣的危险进程!让仅仅3%的疑似病例有机会转化为确诊病例，意味着绝大多数疑似患者来不及转化为确诊病例，就让中药给治好了。

　　这是多么高明、决绝而有效的措施。那些怀疑大锅药是“安慰剂”、嚷着大锅药“别添乱”的人，给我闭嘴，赶快清理一下你的腐朽思想。在你想都不敢想的地方，中医人已经做出了让人震惊的效果。你平时都懒得正眼看的”圣人不治已病治未病“，这下理解了吗?

　　2、中游轻症治疗：已病防变

　　不知道是何原因，大锅药主要在武昌区推广了，其他区很少见到报道。武汉确诊患者毕竟暴增了，如何治疗是下一个环节的重点。对已确诊的轻症病例，如果能防止转化为重症，也会减少死亡率，减轻下游救治难度。