特朗普主义走到尽头了吗？

　　【编写按】2020年12月16日，左翼网站“当代马列”刊登了评论文章。文章指出，特朗普任期即将结束，美国国内政治暗流涌动，拜登政府何去何从?特朗普主义是否会影响今后的政策?这些问题值得注意。具体内容如下：

　　唐纳德·特朗普(Donald Trump)五年前在国家政治舞台上表现惊艳，但不久他就要卸任了。他会离开吗?

　　乔·拜登(Joe Biden)将在明年1月20日发表就职演讲并就任新一届总统。尽管所有媒体都在喧嚣着要破坏选举和发动政变，但特朗普执掌的白宫从来没有发生任何真正的危险。当然，任何关注特朗普职业生涯的人都会知道，他的退出将是一场戏剧。很可能以他在就职典礼前几天离开白宫去打高尔夫球而告终，再也不会回来(有传言称，他正在计划举行一场集会，与就职典礼竞争)。这就是特朗普。

　　媒体的喧嚣和专家的分析只会分散这位新总统的注意力。而民主党内部及其忠实的扩音器试图从拜登团队那里转移党内左派对特朗普的最后一点恐惧。

　　但问题依然存在：自由主义者是否将赌注压在了特朗普的身上。他，或者像他这样的人，会不会再次崛起?

　　答案当然取决于什么是特朗普主义。是一种粗俗、古怪的个性?是对妇女和少数民族的粗暴欺凌，对边缘右翼的迎合;还是一系列旨在引诱工人阶级、重新振兴在许多人看来正在衰落或至少是受到挑战的帝国主义政策?

　　答案很简单，特朗普主义就是上述所有。但更有趣的说法是，特朗普是破碎政治体系破裂的产物，被腐败、企业主导、机会主义和犬儒主义所侵蚀。特朗普之所以能够当选总统，是因为现在美国的两党所提供的方案无法满足选民日益增加的要求。

　　制造业的萎缩，工作机会的外溢，廉价劳动力的外迁、社区的缺失以及政府与被统治者之间日益扩大的鸿沟、价值相对主义以及日常生活的粗俗化，都表明了普通民众对政治变革的渴望。

　　我们从四十年前就看到了这一现象，借用苏联历史学家的话来说，一位离经叛道的人以“商业保守主义，经济民粹主义，激进的沙文主义以及道德和宗教传统主义……的奇怪组合”赢得了总统选举。罗纳德·里根(Ronald Reagan)承诺“制止‘美国的衰落’，增强其经济和军事能力，并再次推动这个国家……民主党被描绘成‘衰落的主导者’，共和党被描绘成民族复兴党……”。这就是“使美国再次伟大”的早期版本。

　　与自由主义者谴责特朗普是“史上最糟糕的总统”相反，他们的政府不能对这位前任总统造成的破坏视而不见。里根废除了社会计划，赋予了极右翼势力更多的权力，煽动了种族主义，引发了严重的经济衰退，并大幅增加了军事预算。但是，他并没有阻止美国生活水平的下降，而是使美国经历了20世纪80年代痛苦的去工业化过程。