子午:人道赔偿从两千变60万,劳动法不如网民口水?
饿了么外卖员在送餐途中猝死,这不过是有关“打工人”的又一起悲剧,嗜血的资本无时无刻不在制造这样的悲剧。
真正让网民“炸锅”的是,1月6日媒体报道,饿了么回应称“该外卖员与饿了么不存在劳动关系,只愿意人道主义支付2000元”。
笔者在以前的文章里说过,资本可以无视个体的愤怒,但不敢引起众怒,饿了么的冷血回应无疑是引起了众怒,迎来了网民的强烈声讨。这对一个靠流量和口碑支撑的资本平台而言,无疑将面临灾难性的后果。
终于在1月8日晚间,饿了么转变口风、发布微博称,“向意外身故的蓝骑士致哀,今起平台猝死保障额提升至60万元”。
而这60万,也仅仅是“人道主义”抚恤金。有网友进行了测算,按照工伤计算的话,可以获赔200万。然而,就算是这60万抚恤金,已经是在饿了么面对“网民口水”作出的“巨大让步”了。
我们简单回溯一下媒体对这个事件的报道:
2020年12月21日,43岁的外卖骑手韩某和往常一样,作为饿了么的配送骑手开始工作。当天韩某已经接了36单,但配送到34单时,他倒下了。经警方尸体检验,系因猝死。
平台配送记录显示,韩某猝死当天中午仅11时至12时就接到了12个订单,平均每单5分钟,劳动负荷可想而知。
因家中上有老人,下有两个正在读书的孩子,韩某不得不跟妻子从老家山西洪洞来到北京打工,从事这项工资相对高却又极其耗费体力的职业。韩某妻子称“他的身体一直很好,平时也没有吃药。”然而,这份"高工资"的工作干了还不到一年,“健康没有问题”的韩某就猝死在了“工作”途中。
悲剧发生之后,家属曾试图联系饿了么平台,希望得到平台方的理赔,但对方则告诉他们,韩某与平台并非雇佣关系,只能给2000元的人道主义费用,其他的以保险公司的理赔为主,“保险那边我们也申请了,猝死只获赔3万元。”
韩某家属在事后专门咨询过律师,也被告知此类案件以前也有多起,骑手方多为败诉。2019年1月,西安曾发生一起美团骑手送餐途中猝死事件。法院裁定,送餐平台只是信息发布服务平台,而与骑手签订“众包平台服务协议”的第三方科技公司也只是作为众包平台各项电子服务的所有权人和运作权人。因此,法院认定骑手与上述公司并不存在劳动关系,驳回了骑手父母要求美团众包平台以及第三方科技公司共同支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的诉讼请求。
骑手与外卖平台之间的关系主要分为“专送”和“众包”两种形式,“饿了么”的蜂鸟配送就属于“众包”,这其实就类似我们以前讨论过的“劳务派遣”。