吴铭：为什么要研究经济金融主权问题

　　拙文《国内大循环何以可能》一文贴出后，有若干朋友诘问，为什么要给修正主义出主意?为什么要挽救修正主义?指责我是不是与修正主义同流合污了。现回答如下：

　　一、如果这个主意被谁接受了，那么它就不是修正主义了，就在一定程度上向社会主义回归了。

　　我极其重视中国的经济主权、金融主权和市场主权问题，尤其重视人民币发行权问题，我认为这是解决当前中国经济金融问题的关键之关键，是最重要、最有效的抓手。当然，我们的敌人也知道这一点，所以，这当然是一场极其激烈、极其艰巨的斗争!尽管表面上水波不兴。

　　所谓经济主权，就是指独立自主、门类齐全、布局合理、比例科学、科技进步的公有制的劳动生产体系。所谓独立自主，就是我们任何一个部门、技术，都不接受外部力量和内部私有力量的控制、要挟;所谓门类齐全，就是我们可以生产大到卫星、宇宙飞船、氢弹，小到别针、扣子等所有商品，我们无求于人;所谓布局合理，就是我们不光沿海经济发达、门类齐全，而且我们每个较大的地区，都可以形成门类齐全的工农业体系，可以相对独立，可以自给自足。所谓科技进步，就是说我们的技术处于世界前列，保证生产效率不断提升;所谓公有制，就是说这个体系必须是公有制的，而不能是私有制的，一定量的私有制生产可以作为补充、但不能私有制主导，必须保证工人阶级的主体地位;所谓劳动生产体系，就是说这个体系是以劳动生产为核心，所有的教育、医疗、科研、宣传、外贸，都要围绕着如何发展生产而不是投机来运行。

　　所谓金融主权，就是：一是人民币的发行权必须掌握在人民政权手中，而不能旁落于外资和私有资本;二是必须争取人民币在中国对外贸易中的结算权，而不能接受帝国主义货币为主要结算货币;三是在不能实现人民币在中国对外贸易中的结算权的情况下，要坚持国际收支平衡，不能视外汇为财富;四是无论在什么情况下，都要严厉打击货币投机，或者叫金融投机;五是必须建立人民政权对大宗商品交易的定价权，保证生产者的足够的利益。

　　所谓市场主权，就是必须建立公有制主导的发达的、先进的商业体系、贸易体系，即产品(包括部分服务)的供销体系，防止外资和私有资本控制这个体系。强大的公有制的商业体系，是确保人民政权使用人民币对大宗商品定价的关键，是确保人民币信用稳定的关键手段，也是排除私有资本和外资操控物价的关键。

　　今天，我们的经济体系完备吗?我们的主流的经济学家都在鼓吹“融入世界”“与国际接轨”，甘心融入所谓国际产业链，甘心接受所谓“世界工厂”的低端地位，对中国发展高科技持反对态度，宁愿开放市场、保护外资知识产权，也要引进外国技术。我们的经济体系并不完善，尽管在某些领域，我们技术先进、生产能力强大，但是，在一些尖端技术上，我们受制于外国敌对势力。这在华为、中兴等事件中，已经受到了教训。

　　我们的金融主权完备吗?当然远远谈不上完备。甚至，主流的经济金融教育、科研、宣传、舆论，长期宣扬“美元是世界货币”“没有外汇就不能搞外贸”，掩盖人民币曾经是世界贸易主要结算货币的历史事实，一意美化、鼓吹美元霸权，似乎我们只能接受美元的结算权、定价权，别无办法。根本无视金融主权的存在，对人民币发行权、定价权、结算权，丝毫不加重视，尤其不愿意正视因为引进外资、出口创汇、储备外汇、开放金融，已经导致了人民币发行权旁落于外资的惨痛事实，无视在这处情况下，中国实际上已经陷入了金融殖民地深渊的事实。

　　我们有市场主权吗?市场主权关键体现在、人民政权对大宗商品进出口、零售的种类、数量的选择权、定价权，现在，我们对中国进出口商品的种类、数量，有自己的选择权吗?有定价权吗?我们已经把中国市场中性化了，我们还要优化营商环境、保留外资知识产权，无论什么商品、无论哪国的投资商，都可以到中国市场上销售商品，数量、种类都几乎没有限制。

　　特别需要指出的是，在互联网高度发达的情况下，连马校长、拼多多等私有商人都看到了这个领域的关键性，都在组建自己的队伍，占据这个阵地，但是，在互联网商业领域，几乎没有公有制、共产党的一兵一卒。就是说，互联网这个最先进的商业的、操控定价的武器，已经被外资、私有资本掌握，而公有制、传统商业，还在搞“地摊经济”!还把地摊作为民生手段!实际是把商业这个沟通工农业的枢纽、定价权的关键环节，交给了外资和私有资本，这居然还被当作什么先进的理念，可悲复可笑。

　　张屠户在这里卖猪肉，如果再有李屠户来，是不是要抢张屠户的生意?是不是要挤垮张屠户?张屠户是不是要反对?连张屠户都有市场主权意识，偏偏我们整个国家的经济金融贸易部门没有。

　　今天，中国对外国市场依赖严重，形成了“中国生产、美国消费”的被动局面。中国人民在付出劳动力、环境、资源等代价后，在所谓国际产业链中的地位却极为低下，所得利润据说不到1%，而且，即使这不到1%的利润，也还是要交给外资打理，实际上是又还给了外资。这当然导致了一系列的民生问题，更导致了更加严重的主权沦丧问题。

　　所有的中国人，可以对此袖手旁观吗?可能绕开这个战场、这个战斗吗?可以临阵脱逃吗?不应该研究并揭露吗?不应该思考其根源吗?不应该探求破解的办法吗?难道研究这些问题、提出斗争建议，就是帮助修正主义?就不是帮助中国人民?就不符合于马列主义毛泽东思想?就不符合共产党的性质、宗旨、路线、方针?就不是服务于无产阶级?就不是服务于真正的中国共产党?

　　我不能接受。

　　如果这是帮助修正主义，那么，如何才是帮助中国人民呢?难道眼看着帝国主义与其豢养的官僚买办资本势力相互勾结，洗劫中国，我们幸灾乐祸、袖手旁观，才是真心帮助中国人民?我无法理解，也无法接受。

　　那些置身事外、袖手旁观、指点江山、频频发出高论的人，你们对中国人民的感情、对马列主义毛泽东思想的感情、对中国人民的责任、你们的贡献，又体现在哪里呢?你们又能“等待”出什么样的结果呢?

　　二、如果这个主意被攻击、诬蔑、抹黑，那么敌人就进一步暴露了。

　　发生在教育、科研、宣传、舆论等领域的关于经济主权、金融主权、市场主权的激烈斗争，是中国共产党与国内外敌对势力斗争、争取中国人民和中华民族解放的关键组成部分。我们在和帝国主义及其豢养的官僚买办资本势力斗争，我们还要和依附于帝国主义和官僚买办资本主义的封建势力，即那些打着弘扬传统论，实际上却搬出孔夫子这个僵尸的反动势力斗争，我们还要批评、教育、引导、团结民族资本势力——尽管这个势力也在压迫劳动人民——斗争，这是争取革命的领导权的斗争。

　　我们的观点可能被压制、抹黑、诬蔑、攻击、淡化，我们不能指望我们的观点会那么顺利地被接受、推广，我们没有那么幼稚。是谁在反对我们?通过这场思想文化领域的涉及争夺经济主权、金融主权、市场主权的斗争，我们可以更准确地发现敌人，也可以发现我们自己的同志，培养革命队伍，同时，也发现我们同志的不足之处并加以教育。这有什么不好?

　　放弃这个斗争，持袖手旁观态度的人，没有资格分享这个斗争的荣耀，也没有资格、没有可能分享这场斗争的成果。实际上，不参加这场斗争，反对别人参加这场斗争，就是自外于历史、自外于人民、自外于革命，是放弃了自己的使命责任，是投机主义，并不是什么高明的态度。

　　三、将来中国人民重新站起来，也还是需要熟练掌握这些知识的，要用这些知识建设社会主义。所以，必须研究并传播这些知识。

　　主席说，道路是曲折的，前途是光明的;帝国主义和一切反动派都是纸老虎;战略上藐视敌人，战术上要重视敌人;只有人民才是创造历史的动力;帝国主义总要完蛋，人民总要胜利。这是历史的规律。

　　我相信，中国人民、中华民族反击帝国主义及其豢养的资本势力侵略中国，瓜分出卖中国经济主权、金融主权、市场主权的斗争，虽然面临艰难险阻，但最后的胜利，总归是我们的。不能指望速胜，但也当然不能消极，要坚决批判悲观主义，坚决反对把帝国主义纸老虎夸张得如何如何强大，似乎没有缺点、不可战胜。悲观主义必然导致失败主义、投降主义。

　　即使在胜利后，我们还在进行社会主义建设，还是需要经济、金融、市场、贸易知识和技能的。现在，研究这些问题，揭露其中的规律，即是当前斗争的需要，也是未来社会主义建设的需要。我们何乐而不为呢?

　　即使今天，我们照样可以运用这些知识和技能，在一定范围内，排除资本的破坏，建立小型社会主义经济。不是有很多村庄已经进行了这种工作，并取得非常了不起的成绩吗?

     【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号”吴铭再评说“授权红歌会网发布】