层层加码的根源是啥

2021-01-27
作者: 纸上建筑 来源: 纸上建筑

  防疫政策的层层加码不是担忧,而是现实。这个问题,在去年经历第一轮疫情的时候就出现了,然而当时我们把它美化为“硬核防疫”——关公耍大刀挡村口也是硬核,“带病回乡不肖子孙”标语也算是硬核,各出奇招乱象丛生的河南被当成“抄作业”的典范,还记得伐?

  防疫是要硬核的,但并不是越硬越好,而是要以科学、精准、人性化为准则,过度了并没有什么效果,而只会给百姓带来困难。经历一年的常态化防疫之后,这个道理我们都懂了,但是很多落后地方仍然不懂。不懂得防疫与经济的平衡,反正也没啥像样的经济。一刀切、全封堵,不心疼,老百姓足不出户、缺吃少药,无所谓。有些地方防疫的代价已经超过了疫情的损失。

  国家提倡了就地过年,下面也层层加码。卫健委说低风险区有绿码就行,到了省里就变成要核酸,到了市里就变成居家隔离加核酸,到了区县乡镇就变成集中隔离加好几次核酸……国家的政策完全没有用,你想回家必须得把电话打到社区,才能知道究竟怎么个隔离法,法无定法,给百姓带来了极大困扰。

  相对规范的,只有北上广深等特大城市,拿着绿码即可通行,但是到了其它省市可就寸步难行。近日来怨声载道太多,国务院联防联控机制不得不出面强调:各地执行时不能擅自加码、层层加码,坚决不允许“一刀切”,不能阻断人员出行返乡,要给人民群众多些保障、多些便利。

  新华每日电讯也评论称,返乡政策层层加码,症结在于地方官员缺乏担当——没错,当下疫情防控跟帽子挂钩,出现失控就要免职查办,东北已经撤了好几批,倒霉的都是主管副县长,这样的压力之下,这些县长能不狠狠管吗?

  为什么越到基层加码越严重,因为越到下面撤职越狠嘛,一个县稀里哗啦撸掉十几个,街道社区乡镇撸起来更是眼都不眨。你也不敢往上撸啊,这么大规模问责市级领导的都很少,省级就更没有了,所以本来就是越到下面责任越大,所以下面才不惜代价啊。到目前为止,硬核加码最多只被纠偏而已,还没有因为硬核而被撤职的,但因为疫情撤职的可多了,孰重孰轻明摆着的嘛。

  基层政务工作者,不能指望他们有像大城市公务员那样的科学、精准施策的能力,没本事把劲儿使在刀刃上,只能大刀阔斧干了,把返乡旅客全部拒之门外,最简单方便。这当然是低效的,甚至给百姓带来的困难远远大于防疫成效的。

  没有担当是一半,没有法度是另一半。人治,而不是法治。有些事情,我们错误地进行了向下授权,譬如防疫政策,本应全国一盘棋,一码通天下,这件事应该从源头上就规范起来。防疫是防疫,防疫也不能乱了法度。

  就像在前几次表述时,卫健委宣布了一个返乡原则后又加了一句“还需根据当地的防控政策”——完了,一切等于白说。国家级的政策实际完全架空了,具体怎么干,完全交给了下面。省级和大城市级,还相对能守住科学精准的底线,到了再下面,谁知道科学为何物?乡镇街道村庄,完全是恐慌性地实施极端政策,给返乡游子带来极大困难。

  科学精准的政策能力,不是每一级管理者都具备的,北上广深都有国家级专家坐镇,县乡镇有什么?因此防疫政策权力不能下放,下放到不具备能力的层级,必然违背科学胡乱解释,徒然浪费资金,制造矛盾。

  越是战时,越不能乱,越要全国一盘棋,不能各自为政。有没有感觉,坐飞机回国容易,起码有法度可言,按规定隔离完了就能自由,反而跨省回乡比回国还难,难就难在完全没底,根本说不好隔离多久、核酸几次、自费免费……如果地市之间的藩篱比国家之间还大,岂不是笑话吗?

  亟需规范化。对疫情问责的考核,当然要科学化,无需唯结果化,要给基层官员以精准规范施策的胆量。更重要的是把法治考核放在第一位,能不能做到政策统一、通行到底,能不能让返乡群众心里有底。返乡不返乡,大家可以自行考量风险与代价,但不能像没头苍蝇一样,不知道面临的是什么。

  我们改开几十年成就的人口流动,是市场经济建设的最大动力,我们的经济、法治、公信力,不能因为一场病就倒退回去。法无定法的伤害远比疫情要大。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..