“小城做题家”之死，理想主义还是内卷？——兼评《北交大学生坠楼事件：“做题家”群体的困境》

　　2020年12月15日，北京交通大学大三学生，一个左翼理想主义青年，在极端严重的内卷学业中，丧失了灵魂的动力，选择了自杀。他的遗书转载在知乎上，引发了舆论热议。他的理想主义情怀以及对资本剥削压迫的痛恨也引起无数共鸣。究竟是什么导致了这样一个美好青年的逝去?

　　近日，三联生活周刊试图给出自己的答案。在《北交大学生坠楼事件：“做题家”群体的困境》这篇文章中，作者描绘了吴磊大学生活的轨迹。吴磊出身于一个四线城市，父母属于工薪阶层，他在一个还不错的高中上学，一直都是“做题家”。但是，他绝不是一个只知道应试只顾个人前途不顾社会命运和他人的”做题家“。恰恰相反，他乐于助人，保持着浓郁的军事爱好，也具有着强烈的共产主义信仰，是一个热心的左翼网友。在大一的时候，他参加了非常多的社团活动，具有着极为丰富的校园生活。但是，也因为这些消耗了过多的精力，再加上初入大学在学业上的不适应，他大一的成绩并不理想。这时，一股强大的生存危机意识将他拉回到极端内卷的专业学习中。他放弃了丰富活泼的校园生活，进入了日复一日的刻苦学习生活中。极端刻苦的学习并没有给他带来期待的成绩和人生的快感，相反却逐渐磨灭了他对人生的热情。这种磨灭到了极点，便带来了生命的消亡。

　　这篇文章描绘了一位试图“全面发展”的网左青年被绩点为王的内卷体系围困，进而否定自身价值的过程，但对于为何现实不能让吴磊“全面发展”，这样的内卷游戏是否合理都恰好避开了。另外，究竟什么导致了以吴磊为代表的”做题家“的困境，作者没有直说。作者引用某位学者对左派做题家的看法来说明这个问题。“他们极其容易钻牛角尖”，“他们也容易把对这些问题的应激状态和无力感，带入到和自身切身利益相关的考试、专业、排名等事情上来。而一旦没有得到预期的结果，就势必带来双倍的挫败”，“我认为他们(主要指在校大学生)不是左和右的问题，而是知识结构残缺，脱离现实”，“他们已经陷入这个圈子无法自拔，陷入某种臆想中”。所以，这些左派做题家的困境不在于“做题家”所面临的内卷，而是由于陷入“左派”思想的臆想之中，“钻牛角尖”，给自己带来“双倍的挫败”。所以，不是作为社会现实的内卷在害人，而是作为社会思想的左翼不切实际的理想主义思想在害人。

　　我们不禁要问，三联生活周刊所给出的这一答案正确吗?我们更要追问，究竟是什么导致了”做题家“的困境，他们的出路又在哪里?

　　下面将从“全面发展”与“做题家”的矛盾、左翼理想主义思想的影响、“做题家”的出路几点谈论这个问题。