子午：公知过去三十年的“启蒙”真的失败了吗？

　　财新传媒常务副主编高昱在新浪微博贴出了他在2020年最后一天做的结语《2020年随感》：

　　这条内容在这两天里并不意外地引发了网友的群嘲。

　　观网马前卒在21日晚的睡前消息里“安慰”揶揄说，“过去30年的启蒙不仅没有失败，反而非常成功”。

　　马前卒的这个“揶揄”实在有点“驴唇不对马嘴”的味道。

　　高昱所谓的“启蒙”所指的是“人心”和“思想”层面，成功的标志当然是他们的听众和粉丝越来越多，以致于到他们想要“掀桌子”的时候，只要振臂一呼就能从者如云。美国金融海啸前后，他们其实已经接近于成功了;然而，金融危机发生以来的过去十年，让高昱们作为“启蒙”标杆的灯塔国风光不再，这就是高昱所痛呼的“西方人的愚蠢反衬”。高昱们的听众和粉丝发现灯塔不亮了，于是到了现在便已大批地散去。

　　而马前卒所谓的“非常成功”，则是工业党们从“器物”层面得出的结论——媒体人所宣扬的西方的工业化和现代化的生活方式，在今天的中国已经基本实现。

　　在这一点上，马前卒跟高昱其实没有什么根本性的分歧。

　　在高昱上个月另一则纪念沈昌文的微博中，总结他认为“启蒙失败”的原因中，已经表达了类似的意思——“我们过去三十年启蒙的失败，是因为太操切的实用主义了。”

　　也就是说，高昱和马前卒其实都看到了“器物”方面的变化，然而，为何他们又会得出截然相反的结论呢?

　　有人说，高昱们的“启蒙”岂止30年，其实已经40年。这是一个有趣的问题，高昱为什么要说“30年”?30年前的1990年体制内老左派面对上一年的状况最后一搏，搞了几个月的新时期的社会主义教育运动，很快就戛然而止;1990年同时也是中国股市的开篇之年，其后就是南巡、市场经济体制确立，以及国企改制、教育医疗住房产业化的开始。

　　在笔者看来，“器物”方面的变化最本质的还是经济基础、特别是所有制关系的变化，而在这方面1990年也堪称一个转折点：

　　各种经济成分在工业总产值中所占比重

　　而近十几年来，随着工业比重的下降，第三产业比重的上升，民营经济的比重进一步增加，按照2018年公布的说法，民营经济产值占比超过60%，容纳劳动力超过80%。

　　而浙江台州2018年发布了的数据更加“靓丽"：

　　“在所有制结构变化上，我市从1979年公有制经济占比95.9%，发展至2018年，民营经济占市场主体总量的95.7%，公有制经济比重持续缩减至4.2%，，外贸经济比重为0.1%，民营经济成为我市经济的主体。”