官方回应”肿瘤治疗黑幕“事件，他所期望建立的红线太难！

　　4月18日，北医三院肿瘤内科医生张煜发表了一篇长文，指出中国癌症治疗乱象，他所陈述的很多事情让人触目惊心。

　　他说：在绝大多数情况下，肿瘤的治疗是不应该会人财两空的。

　　他说：在过去1年多时间内，他遇到了几十家医院超百例对肿瘤患者的不当治疗，其中有部分是非常恶劣的行为；

　　他说：这些不良医疗行为无一例外地会导致患者的花费大幅度增加，并给患者带来伤害和痛苦，甚至有部分患者因此死亡。

　　他说：这些乱象是由于“经济利益”和“专业知识不足”所致。

　　他说：恳请国家通过各种方式设立红线并严格监督执行……

　　张煜医生的爆料引起了网络上的巨大的反应，当天，他说自己无法承担因此所带来的的巨大压力和可能的后果而删除了那篇长文。随后，国家卫建委火速介入，表示要调查核实张煜医生反映的问题，相关问题一经查实，将“依法依规严肃处理，绝不姑息”。

　　今日，国家卫健委召开例行新闻发布会，国家卫健委医政医管局局长焦雅辉在回应“北医三院肿瘤内科医生反映肿瘤治疗黑幕”的问题时表示“经过专家和同行的评议，认为北医三院医生反映的青海患者在上海某医院在整个的治疗过程当中，治疗的原则基本上都是符合规范的”，“至于在其中反映的个别问题，比如基因测序基因检测的问题，包括癌细胞治疗的问题，在这个过程当中是否有不当的利益交换”，上海卫健委的调查结果还没有出来。

　　国家癌症中心主任贺捷在发布会上则回应了肿瘤治疗的超适应症问题，他表示：严格监控下的超适应症用药并不是过度治疗……

　　国家卫健委这样的回应，似乎在很多网友的意料之中，也有很多网友表示并不明白所谓的“基本上符合规范”是什么意思。

　　从这个回应来看，大概张煜医生的这一场“轰轰烈烈”的揭露，实质上很难撼动“肿瘤治疗的现状”，或许现在是什么样，以后也还是怎么样吧。

　　从这件事情上，我们普通人也都可以看出，面对癌症这种世界性难题，虽然现代医学一直在进步，但其治疗方法仍然是有限的，仍然是捉襟见肘的。而且，那些最先进的治疗方法，如文中提到的“细胞免疫疗法”，无不是价格高昂的，但疗效也是不太确定的（且可能有严重的副作用），能有多少患者可以承担得起？

　　关于超适应症用药问题，在患者群体有不同的认识，在医生群体同样有不同的认识。这本身就是一个争议不断的领域。而医疗市场化以后，这个问题就更复杂了。有医疗相关从业者说：做到肿瘤和医美这一步，想捞钱太容易了。

　　作为普通人，我们没有什么办法，在这个领域，普通人所能依赖的仍然是国家的监管以及医务工作者的道德水平。

　　所以，这件事情，到此为止，也许慢慢就淡下来了。上海卫健委的调查结果会是怎样，我们还要等待看看。不过，张煜医生所期望建立的红线，似乎在这个回应中没有看到明确的希望。

　　普通人谈癌色变，面对癌症，选择如何治疗？在癌症高发的现代，或许很多普通人都有过假设性的思考。张煜医生所揭露的现象又给我们提供了更多思考的依据。

　　说实话，确实很难。

　　上世纪70年代，上海人民出版社出版了一本书《癌症是可以征服的》，用唯物辩证法指导医疗实践，里面讲述了很多治疗癌症的思考和真实事例，读来让人振奋。

　　其中有一位上海织袜一厂的工人在1970年得了腹腔癌，是在一家大医院经过切片化验确诊的，是活动性的腹腔癌。但当时大医院的医生说这种癌既不能开刀也不能照射也不能化疗，没有办法治，顶多能维持3-6个月。他又去了另一家医院，结论与第一个医院相同。

　　厂里的同志都很替他着急，各种想办法，有一天，厂里医务室的同志拿着一张报纸兴冲冲地去找他，上面报道某医院用中医方法治好了一个病情和他差不多的癌症病人。于是，他赶紧找到了这家医院的中医门诊。

　　那个中医门诊只有一个年轻的医生和两三个护士，设备很差，所有病人全靠扎针。这个工人一开始是信心不足的，他想西医那样的“大刀阔斧”都治不了他的病，这样仅靠扎扎针能行吗？医生看出了他的顾虑，好好地给他讲了番治病的道理，把他说通了。

　　治疗的过程中，有一些表象打击了患者的心情，比如针灸治疗半个月后，肿块从六个增加到了八个。但是，医生分析，认为肿块虽仍在增加，但速度比治疗前大为减慢，这是治疗起了效果。后又配合中药，三个月后，肿块减少了两个，接下来，肿块又连续减少了好几个。如此治疗1年左右，只剩下小拇指大的一个肿块了，不再缩小，于是医生对这个肿块进行切片检查，发现已经没有癌细胞了。

　　中医是能治癌症的，就算有很多人不相信，包括很多西医同道也不相信中医能治癌，但事实上有关中医治疗癌症的病例报道也不少。但是，就像西医的顶尖大夫也不是随处可见一样，能说自己肿瘤治愈率高的中医大夫也是有限的。同时有些确有专长的民间中医高手，想要合法行医都困难重重。

　　希望，在肿瘤治疗领域，能有更多措施可以让患者得到“合理有效”的治疗，让医患关系趋于健康良好。