吴铭：谈谈证券市场的作用
我所指的证券市场，是指股票、债务、期货、虚拟货币等交易市场，我觉得这个市场，似乎又可以叫金融市场。我不知道还有没有其他金融市场。外汇市场，这里不讨论。
证券市场有两个特点：一个是投入到金融市场的钱，就丧失了采购商品和服务的资格，也不能再搞投资、并购之类。只有从金融市场上提现之后，才能用来采购生产和生活资料，或者投资、并购。二是金融市场是可以操控的，大资本可以收割小资本，大户可以收割散户。这是金融市场的常态，似乎从来没有偏离过这种状态。
记住这两个特征，就可以了。
一个社会的发展、运动，需要生产资料、生活资料的生产和流通，比如一个人的生活，需要衣、食、住、行、药、医、娱乐、通信、及其他业余文艺爱好，国家则需要建设大型工程、基础建设、国防建设、进行战争之类，都需要生产资料和生活资料。普通劳动者的劳动，也是为了获取基本生活资料，并不是为了得到证券。因为，证券并不解决基本生活问题，没有使用价值，只能算是一种特殊形势的货币。
那么，证券市场的作用是什么？
在市场经济，或者私有制条件下，资本家及其政权，给予劳动者的报酬，只够用来采购基本的生活用品的。但是，资产阶级仍然要榨取劳动人民，要对外扩张，要搞军队。这都需要劳动者的付出。
但是，资产阶级为劳动者提供的生活资料，其实是不足的。就是说，如果下层劳动者、以及所谓的中产阶级把自己挣来的钱，都采购生活用品，资产阶级提供不了这么多产品的，即使资产阶级不断抬高物价，也提供不了这么多产品——即使能提供也拒绝提供。
那么，这就构成了有效需求与供应不足之间的总体矛盾。
怎么解决这个矛盾呢？资产阶级的一个办法，就是发挥所谓金融市场的作用，用证券，代替资产阶级所能给自己的工人提供的产品。大家知道，发展生产，比较费力起，而且，利润较低，且未必有保证。而印制、发行证券，就简单省事多了。
要做的，就是诱导有点积蓄的人，把自己的钱投入到证券市场里。
资产阶级一面将货币不断币值，一面宣扬，证券有保值增值效用。不怕你不入瓮。
当人们把自己的那点钱投入到证券市场之后，那么，资产阶级再不用担心要为这些钱提供采购机会，让其采购生活用品了。
如何对待人们投入到证券市场的钱呢？收割呀。
说白了，所谓有证券市场，就是资产阶级公开地欺骗、压榨、掠夺劳动人民的一个工具而已。
我与资产阶级对着干，我就不涉足证券市场。那，你的钱即使存在银行里，也不断贬值。放在家里呢？贬值更快。你还能怎么着？
有人会举例子说，的确有谁谁在股市里赚钱了。那么，请问，是赚的钱多，还是被套的多？巴菲特？巴匪特是股神！中国还有个女版巴菲特。有几个巴菲特？巴菲特，难道不就是那个开设并操控证券市场的家伙吗？
现在，美国的证券市场（也可以叫金融市场了，因为主流经常混淆金融市场与证券市场），还是从其他国家收割美元的关键工具。
比如，因为中国的引进外资、出口创汇、开放市场、开放金融等政策，中国手里必然有巨量的、源源不断的美元，那么，如果中国用这些美元采购美国或盟国的商品、并购美国或其盟国的企业、投资开发美国或其盟国的资源，美国或其盟国是拿不出这么多商品、也不愿意中国并购其企业、更不愿意中国开发其资源，那么，怎么对付中国手里的巨量美元呢？
一是骗，为了让中国继续引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场，就收卖中国的教育、宣传、舆论、媒体甚至金融官僚，反复宣扬美元是世界货币、是硬通货，必须引进外资、出口创汇、开放市场、开放金融、美元结算、储备美元，只要中国接受这些观点，美国就可以量化宽松、印出大量的美元，采购中国商品、投资开发中国资源、并购中国企业、挤垮中国关键产业，把美元信用甚至美元霸权寄生在中国经济之上。
二，还是骗。比如，鼓吹美元有支付能力（魏某加宁参事应当是这方面的买办典型），中国人没有支付能力，所以，必须对美国开放，必须出口创汇，必须美元结算。
三，还是骗，同样依赖其收卖的中国经济金融领域的宣传、教育、科研、媒体、舆论，鼓吹美国股票、国债、期货、虚拟货币等金融产品，可以保值增值，而同时美元不断贬值，所以，必须把中国手里的巨量美元投入到美国的金融市场，废除其采购、开发、并购能力。当然，于此同时，美国采取政策，坚决拒绝中国投资、并购美国企业、采购美国的重要商品，能且只能把手里的美元交给国际国内先进的资产管理机构打理，用来购买美国的金融产品。还说，美国的金融市场是开放的，外资占美国金融市场的40%之类，所以呢，中国的金融市场，也要开放。狗屁，美国金钱市场开放，你只能购买其股票、国债、期货、虚拟货币，不能开发、并购、采购；更不能建立自己的金融机构，更不用提开展存贷、投资、支付、结算、保险、再保险等业务。而中国的金融市场开放，是引进外资，主要是让外资金融机构在中国开展存贷、投资、支付、结算、保险、再保险等业务，当然，有时也购买一些中国国债。都是开放金融，内涵却大大不同。
美国这么做有好处，就是可以无限压榨本国劳动人民，也可以无限压榨、收割其他国家，控制其他国家经济命脉，毁掉其高技术产业，阻止其产业升级。也有坏处，就是首先毁坏了本国工业实体生产；其次，接受美元金融资本输入的国家，其工业、农业实体生产，也遭到不同程度的毁坏。
难道国有企业、其他企业不需要资金吗？是需要资金，但是，掌握货币发行权的情况下，国有企业完全不必靠证券市场集资，银行贷款或者拨款即可。美国可以量化宽松呀，需要从证券市场集资吗？
【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权红歌会网发布】
