薇娅被罚13.41亿背后的税收使用问题

　　近日，网络主播薇娅因偷逃税款，被追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计13.41亿元。这一消息迅速传遍网络，朋友圈里纷纷转发，可以说是今年最为热门的社会新闻之一了。舆论一边倒地批判薇娅的偷逃税行为，而且无不感慨一个网络主播居然能如此暴富。

　　薇娅事件，反映了中国人一种朴素的社会主义观念，这种观念包括反对不劳而获，反对一夜暴富，对两极分化发自内心的不接受，不患寡而患不均（孔子语）。根据一些学者的研究，这种朴素的社会主义观念是中国曾经在世界范围内比较早的进入社会主义社会的文化基础。

　　另一方面，这种朴素的社会主义观念建立于传统社会小生产的基础上，带有浓重的皇权主义色彩，认定天然存在一个至高无上的不容辩驳的权威。这种朴素的社会主义观念如果要转化为科学社会主义，必须要剔除掉其中的国家主义因素，加入民主主义的因素（这是毛泽东文化革命的目标之一），西方启蒙时期所宣扬的“无代表，不纳税”在唤醒个体权利上有一定的积极意义，这也是马克思所肯定过的，只不过法国大革命后工农并没有获得真正的“自由、平等、博爱”，马克思才创立了现代社会主义理论——这种理论是“十八世纪法国伟大启蒙学者所提出的各种原则的进一步的、似乎更彻底的发展”。

　　讲了这么多，简单地说，无论是吃瓜群众，还是善良的人们，都应该想想杭州市政府会把这笔直接来自于薇娅、间接来自于民众的钱花到哪里去，或者说，我们是不是有权利对这笔钱的去向要个说法。

　　按照社会主义财政理论，社会主义国家的财政部门，根据国家预算，一方面把国营企业和集体所有制经济上缴的税金和利润集中起来，形成国家的预算收入；另一方面，又通过预算支出的形式，把这些收入有计划地分配到经济建设、文教卫生、国防建设、行政管理、发展集体福利事业和对外援助中去。

　　1978年，中国开始改革开放。从90年代后期开始，有个词经常出现在政府报告当中，叫做积极的财政政策，这个政策通过财政投融资进行国家基本建设与基础设施建设，调整经济结构，引导、推动、扶持产业升级，形成新的经济增长点，促进投资，增加就业，扩大内需，使本国经济平衡可持续发展。

　　很明显，这种积极的财政政策事实上成了市场经济的助推器，但是由此改变了社会主义财政最重要的两个属性，就是财政收入支出的有计划性和公益性。

　　朱镕基时期，政府财政成了吃饭财政，行政费用支出占了大头，而且很多时候还发不出公职人员的工资。工人大面积下岗，农民被三提五统压得喘不过气来。