吴铭：典型的狗眼看人低

　　有个叫曹宗国的“作家”——我不知道是不是真有此人——，他说他看到的当红大V就两人：“一个是胡赐进，一个是司马南。胡赐进纵论天下，国际国内新闻时政军事无所不谈，尽管言多失多，他毕竟是《王不球日寸报》的总编辑，还是有资质的;可司马南也对新闻时政夸夸其谈，指点江山教育人民，我就觉得奇怪了，司马南的历史许多老网民多少是知道一些的，他有什么资质?平台认证他为什么学者书家，他自称是独立学者，他真的有发表新闻时政文章的资质吗?他这学者是什么职业?……现在在头条怎么一呼应一言九鼎而且拥趸一百八十万之巨呢?我们凭什么听他信他呢?”云云。看起来，不知是怒火，还是妒火，此“作家”反正是中烧了。

　　老实说，按照实际表现，这四十多年，“作家”早就从神台上跌落下来，成为和公知、教授、专家、小姐的同类或者不如之，其名声差不多也和“车祸现场”差不多，实在是目不忍睹、我见犹怜。“屋漏偏逢连阴雨，船破又遇打头风”，刚刚过去的2020年，以鄂省作协前汪主席为代表的作家、教授、公知、媒体人团体，一通本色表演，又让这个群体更加不堪，已经是“老鼠过街，人人喊打”。我们解放军的作家，已经不愿意与其同流合污，已经全部退出这个群体了。

　　毫无疑问，“作家”，差不多可以等同于一种骂人的用语了。

　　2021年快过去一个月了，著名的老色情作家贾平凹之女贾浅浅，凭着被圈内交口称赞的高雅诗，获得了副教授、作协主席的头衔，“作家 ”的名声，后来居上，更让人不忍相闻，已经超过了专家、学者、教授、媒体人、小姐之类。

　　因此，真的无法理解，此情此景，怎么还有人自命为“作家”。

　　照我看，今天的作家们，无论搞出什么事来，都不值得奇怪。

　　所以呢，曹宗国作家的这段高论，也根本没有什么评论价值。

　　那为什么还要说几句呢?因为，中国老祖宗传下来一句俚俗语，叫作“狗眼看人低”。解释这个成语，用作家曹宗国的这个怒火中烧、大义凛然的评论，那是再合适不过了。

　　所谓有“狗眼看人低”，就是说有那么一种特殊的人，在其内心里、意识里，是把人分成三六九等的。他看待别人时，先按照其人的身份、背景、财钱等条件，给人分等、定资质。要是身份尊贵、财大气粗、出身名门的人，或者这些人家的宠物，则在其心目中就是高贵的，值得尊重的，就是有种种资质的，做出什么事、且不管做得多烂，都是可以的。他也必礼敬有加地逢迎，便是被喝斥、打脸、吐一脸口水，也不以为忤逆冒犯。相反，他还把这当作一种恩赏、一种荣幸。倘能给点笑脸，夸那么几句，自然是光宗耀祖。比如汪主席，得了英国、法国的奖，就阳光灿烂。

　　要是遇到平常百姓，比如中国公民、北京市东城区居民司马南这样的，则根本不给任何资格，见面便是鄙视、斥责，正气凛然，如同有不共戴天之仇恨。这类人似乎是突然间找到了自己的价值所在，突然间有了正义感，并突然间具备了不可冒犯的尊严。

　　曹宗国就是这样一位“狗眼看人低”的作家。

　　在他眼里，即使胡赐进常讲“中美关系是中国的核心利益”“反正我不恨美国”“方方日记是中国不可或缺的颜色”“都发钱等于都不发钱”……翻车成了家常饭，被人唾弃的败类，在曹宗国眼里，仅仅是“语多失多”，却依旧有“纵论天下”的资质。因为，胡球编毕竟是总编辑嘛。

　　曹作家，请问，胡球编成为总编辑之前，就开始胡说了，其资质又如何讲?

　　同样，在曹宗国眼里，司马南就不同了。没有头衔，仅仅是中国公民、北京市民，一个胡同大爷，凭什么就“现在在头条怎么一呼应一言九鼎而且拥趸一百八十万之巨”?曹作家实在是接受不了，当然要质疑老司马的资格。

　　可是，老司马就是有一百八十万粉丝，就是有人爱听他的，怎么办呢?

　　据说，有关自媒体平台正在下发通知，要审查自媒体人采编新闻、评论时政的资质。被平台认定有资质的，才有资格说话，被认为无资质的，则必须闭嘴。

　　这样，曹作家眼里的两个当红大V，就只剩一个胡赐进了。

　　看来，言论自由，这类东西，无论是在美国，还是在中国，可能要过期了。

　　我相信，此项资质认证工作完成之后，则“狗眼看人低”者，如曹宗国之类，应该会非常满意。

     【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权红歌会网发布】