普职教育受人诟病，当代青年为什么不愿意当工人？

　　有网友发文称，光明日报一篇被众多媒体转发的关于普职教育的文章，为什么会引来骂声一片？职校为什么不受人民群众待见？为什么不被社会认可？为什么被视为失败？当代青年为什么不愿意当工人？

　　光明日报是哪一篇文章，网友没有说明，我也不想知道。

　　据说，国家有新规，初中生考试不过关将不能读高中，而只能读职业技术教育学院。

　　国家这样规定有没有道理呢？当然也是有道理的。孩子学不进，学习上不去，即便上了高中，上了大学又能有什么好的成绩呢？无异于浪费时间和精力，还不如踏踏实实地上职业技术学院，老老实实地学一门实用技术，这样对国家，对孩子都应该是好事。

　　但是，为什么光明日报关于普职教育的文章会引来骂声一片呢？根本的原因，恐怕还在于当下中国工人阶级的地位太低了，待遇太低了，工作太辛苦了。

　　在这样的情况下，谁家的孩子谁不心疼，谁不希望自己的孩子能够考一个好的大学，能够出人头地？而学习成绩差一点的孩子，如果就彻底阻断了他们读高中考大学的路径，他们连发力拼搏一把的机会都没有了，他们当然会有一百个不愿意。

　　假如，我们国家的工人阶级，仍然能够像毛主席时代一样，他们有崇高的地位，是企业实实在在的主人，他们能够参与工厂管理，他们的工资福利待遇并不比干部差，甚至还要高于干部，他们还可以有成为企业领导人的机会，有成为党和国家各级政权的领导人的上升通道，甚至可以成为党和国家领导人，谁还会歧视读职业技术学院呢？谁还会拒绝去当一个可以让他们自豪的工人呢？

　　工人阶级地位的低下，待遇的低下，上升通道的被堵死，才是造成职校不受人民群众待见，不被社会认可的根本原因。

　　是不是说，只有读了大学，读了研究生博士后，才是高素质人才？才可以从政，才有资格走上党和国家各级领导岗位？从共和国七十多年的实践看，未必如此。

　　到目前为止，现代化的企业，是缺少不了技术工人的，离开了工人，企业的生产是没法进行的，而且，工人也是可以成为企业技术创新的一支重要力量的，也是可以成为高素质人才的。

　　当领导就一定要高学历吗？同样未必。高学历只能说他有一定的知识水平，有一定的把握分析判断处理事务的能力，但这只是一个人可以当领导的一个方面的要件，作为领导干部，另一个方面的要件才更为重要更为关键，那就是他的道德水平的高下，他是否具有爱国爱民的情怀。而这后一点，绝不是考试就可以考出来的，他只能从社会实践中来，从工农兵中来。实际上，当一个领导干部，并不一定要有多高的学历，只要他有一定的知识文化水平，即便他没有上过大学，哪怕只有高中甚至初中学历，他不一定就当不好领导干部。这一点，在中国革命战争年代，在伟大的毛主席时代，大量的工农干部的出色表现，已经作了最好的回答。战争年代和毛主席时代的工农干部，比起后来的许多高学历官员，何止强了千倍万倍。

　　也许还有更重要的一点，高学历绝非等于高水平高能力。今天的官员，当然还有专家学者，学历越来越高，但是他们都干了些什么？强制全民英语，强制搞转基因种植和转基因食物，600吨黄金送美国还不算，还要把几万亿的国家财富送给美国人享用，还救美国就是救中国，把自己的民族工业金融业毫无节制的送给外资收购控制，甘愿给美西国家打工，还有禁止农民养猪，不许农民烧柴做饭，让上亿的工人阶级下岗失业等等等等太多了。他们聪明吗？有哪怕一点点聪明可言吗？

　　今天的家长们，希望自己的孩子能够上一个好的学校，能够有一个好的前途，现在的孩子们，不愿意当工人，只能说明，我们这个社会有问题。要解决这个问题，国家就必须做到社会平等，政治平等，经济平等，人格平等。而这些平等，资本主义是做不到的，只有社会主义能够做到。换句话说，只有社会主义能够救中国改变中国。2021.3.26