方进枝：中外“裸捐”谈
近年网上谈论企业家捐款做慈善的骤然增多，笔者突然发现，国际慈善行业有“裸捐”之说。“裸捐”（all-out donation）是美国人创造和定义的，即：把特定范围的个人资产，全部捐出到自家成立的基金会去。如今美国出现了历经百年之久的洛克菲勒基金会，以及全球最大的比尔·盖茨基金会。似乎，外国资本家挺有爱心。
其实，在中华民族五千年文明史中，仁心善德一直是伦理道德的核心。《易经》的坤卦文：“积善之家，必有余庆”。老子《道德经》第八章：“上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。”在炎黄子孙的内心中，行善积德是至高无上的。
中国杰出的华侨实业家、教育事业家和社会活动家陈嘉庚（1874.10—1961.8），被毛主席赞誉为“华侨旗帜，民族光辉”，是现代中国最著名的慈善家之一。他倾尽家财捐资办学，自上上世纪末开始在家乡厦门捐资办学，到1921年创办厦门大学，以及集美学村等，共计118所学校，为国家和民族培养了大量人才。陈嘉庚当年捐资总金额超过一千万元，这在当时是一笔巨款，相当于现在的一亿多美元。黄炎培先生曾经感动坦言：“发了财的人，而肯全拿出来的，只有陈先生。”陈嘉庚一生爱国，一生创业，一生兴学，他办学时间之长、创办及资助学校之多、捐资之巨、成绩之著，堪称千古一人。（资料来源：《陈嘉庚纪念馆》）
毛泽东与陈嘉庚（1940.6）
中国现代迄今为止真正的首善，是南洋商业银行前董事长庄世平（1911-2007.7）。庄老一生捐款无数，每年都达上亿元，临终前更把他的2000亿资产全部捐献给国家，不给子女留下一分钱。他的儿子改名换姓，在香港以开出租车为生。他有千亿的身价却生活简朴，一生无豪车华屋，出行的交通工具以公交车为主，颇有“苦行僧”风骨。李嘉诚曾经问庄世平：“你说，人生什么最有意义？”庄世平回答：“兴学育才最有意义，像陈嘉庚先生一样，名字和他创办的厦门大学和集美大学联系一起的，这样的人生最有意义。”后来创办汕头大学，李嘉诚捐赠了80亿元人民币。而首倡者和更重要的捐赠者却是庄世平，他为汕头大学注入了自己不少的心血和精力，选址、筹办、设计，每一步他都亲力亲为，汕头大学的每一处设计，都凝聚了庄老的心血。但庄世平为人低调、不爱出风头，所以汕头大学最重要的奉献者庄世平，被世人忽略了。（吃瓜的旺仔《庄世平：2000亿无偿捐给国家，不给后人留钱，儿子开大巴谋生》 2021-03-2018:56）
极尽哀荣的庄世平葬礼
美国作家梭罗说过一句话：“德行善举是唯一不败的投资。”在资本主义社会，“裸捐”是一种让资本增值的“唯一不败的投资”，赤裸裸暴露出资本的贪婪本性。美国式的“裸捐”，特定范围的个人捐款，没有进入政府的“红十字会”或慈善机构，而是把钱从自家左口袋掏出来，放入右口袋（自设的基金会），就此成为“善款”，享受税收减免。美国关于慈善基金的法律规定，每年只需花出5%的钱，剩下的95%可以用来投资，使慈善本金不断放大，滚动增值，构成了可持续发展基金的游戏规则。这是资本主义社会的一种“赚钱方式”。基金会可以长期合法使用5%善款，而基金会的董事会由创始人的后代控制，这样确保其子孙后代永享富贵。早在一个世纪以前，约翰·洛克菲勒基金会就被美国总检察长谴责为“使巨额财富传承下去的无限期计划，完全不符合公众利益”。《华尔街日报》等媒体还发文直言：布隆伯格、索罗斯等人的慈善是通过慈善影响公共政策，进而扩大影响力，是一种政治宣传。（公众号【八卦钩沉】《深扒：美国顶级富豪们的慈善基金会，到底是怎么运作的？》）
据媒体报道，1994年全球首富比尔·盖茨建立了威廉·盖茨基金会；到了2000年，该基金会和盖茨学习基金会合并为“比尔和梅琳达·盖茨基金会”（简称盖茨基金会）。盖茨基金会在慈善行业是巨人一般的存在，其规模已经达到1500亿美元（包含其他私人捐赠）。为避免公众的争议，比尔·盖茨宣布他的盖茨基金会会，在他们夫妇都过世后的二十年内停止运营，实际上这个时间足以让他的三个孩子掌握大量的捐款资源。但是，最近65岁的比尔 · 盖茨与妻子梅琳达·盖茨宣布离婚，结束了双方长达27年的婚姻。这意味着两人的千亿美元天价财产将重新分割，而属于比尔·盖茨和梅琳的基金会将何去何从？
热衷于与国际接轨的中国富豪们，不少人开始仿效洛克菲勒和比尔·盖茨，成立自己的基金会，把高调宣布捐出的善款转入自家基金会，然后物色适当的慈善项目把善款捐赠出去。
2010年9月5日，曾经获得“中国首善”之称的江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标，在其公司网站上刊出了致比尔·盖茨和巴菲特的一封信指出：“在我离开这个世界的时候，将不是捐出一半财富，而是向慈善机构捐出自己的全部财产。”陈光标宣示的“中国式裸捐”，与南洋商业银行前董事长庄世平的捐赠方式如出一徹。
笔者以为，以庄世平、陈嘉庚为代表的“中国式裸捐”，展示了中华民族的人间大爱，值得弘扬和仿效。而美国式的裸捐，把慈善作为一门“生意”，作为一种“投资”，作为影响政府公共政策的一种手段，不过反映了资本逐利的本性。
