不必为普京回避台湾问题而过于担心

　　拜普会前夕，美国全国广播公司记者凯尔•西蒙斯问了普京一个问题：……如果中国人民解放军进攻台湾，俄罗斯将如何反应？

　　显然老辣的普京对这类问题烂熟于心，有备而来，却又假装惊讶：什么？你知道中国大陆准备武力统一台湾？我对此一无所知啊。接着又借机“开导”这位记者，政治没有“如果”、“可能”或者“想要”之类虚拟。“我对此（统一台湾）没办法发表评论……，这个问题没有意义。这件事没在发生。中国大陆说了要武力解决台湾问题了吗？没有。”

　　这一问一答看似无果而终，其实双方高度默契，信息量巨大。义士张宏良同志感觉情况不妙，担忧涌上心来，昨日发文《普京对台湾问题的回避让人感到担心》。

　　这担心有道理吗？我看有道理。中俄两国最高层不止一次表示中俄关系处于最好时期，在涉及双方核心利益时会彼此支持；就在赴会前夕，普京接受美国NBC电视台采访时还表示，近年来中俄战略伙伴关系处在历史最高水平，双方在政治、经济、科技等各领域保持高度信任和合作。中国的核心利益是什么？台湾问题就是核心利益，并且是核心中的核心，并且中国一再表示不排除一切可能，普京怎能不知。对这样一个核心问题，普京以政治不存在虚拟而拒绝回答，显然有悖常理，担心不是多余的。

　　台湾问题立足于和平方式，但又不排除一切可能，毕竟内政，中国多次重申，内政不容外部势力插手干预；这种申言不仅是对潜在敌国的，其实也对友邦――除非有双方协议。然而我们国内或多或少存在一些过于乐观思潮，乐观之一是，大陆一旦“武统”，料美日不敢直接插手；乐观之二是，中俄关系处于历史最高水平，大陆一旦“武统”，俄罗斯应该支持。可事实上台湾问题毕竟中国内政，并且中国本身是个庞大实体，决定性力量在内部；如果内部缺乏推动的决定力量，那么既使外部再高的政治互信，也难有实质性帮助，外部过早施加干预，可能反向操作。这在历史是有先例的，并且不算很久：百万解放军已经陈兵江边，准备过去，但斯大林同志仍然坚持中国同志应该与国民党谈判未来。历史是有记忆的，老辣的普京一定基于俄罗斯自身利益最大化，从这个历史中吸取智慧。

　　中国内部很难被外部看清，瞬息万变，不到临界是很难决策的。最近我对普京先生一个看法颇为赞赏，他说大国政治应该具有“可预性”和“稳定性”。事实上不仅大国间，一切成熟的政治都应具备“可预性”和“稳定性”，应该是成熟政治的两条基本原则。我们民族传统上这两条原则是比较落后的，中国的政治和文化精英普遍具有于丹教授的“三八二十三”人格，信奉“密室政治”，有时还为这样的落后人格加以哲学粉饰“实事求是”。这样一种文化氛围，再信任的合作关系――哪怕两国存在盟约关系，不到临界状态是很难决策的。

　　不必苛责普京先生，为此我在红坛写过不少文章，比如：

　　《华俄结盟时机尚未成熟，稍等片刻也无妨》

　　http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201609/121072.html。

　　其中主要观点是：两大实体间的文明差异过于巨大，盟约是没有意义的，很可能困住双方手脚。土耳其号称“北约”盟国，但在几乎所有重大事务上，“北约”都未践约过。历史上意识形态差异巨大实体间，“盟约”都是有名无实。最近我还写了一篇：

　　《俄美、俄欧关系怎么走？中俄关系又怎么走？》

　　http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202105/268052.html。

　　主要观点是：国内一些同志将美俄关系看的过于糟糕，而将中俄关系看的过于乐观，似乎中国可以在美俄之间“长期”渔利；我以为糟糕也好，乐观也好，他都是政治层面，而就文化层面，很可能并非遵从这样的逻辑，没有文化性格上的互信，“长期”渔利是没法保证的。

　　今天普京先生躲躲闪闪凯尔•西蒙斯提问，我看正好给我那两篇文章做了注解――我写文章喜欢举例子，那两篇本也想，当时想来想去没有适合的，今天算是“无心插柳柳成荫”吧。

　　但也不必过于担心，这是我今天的主题思想。试想中国一旦面临巨大事件，比如两岸燃起战火，美日当真介入，俄罗斯是否真的“坐山观虎斗”？我以为俄罗斯一定承受不起华人倒下去的代价，任何一个理智的政治家，为了自家利益，这个代价一定算得贼精贼精的。

　　事实上今天也不可能有这样的问题：如果美国和日本武装介入台海事务，俄罗斯将如何反应？记者凯尔•西蒙斯当真这样问，西洋镜就穿帮了！义士张宏良同志的心病也就不存在了！