吴亦凡的律师声明与都美竹的写手“决战”

　　7月22日，北京市公安局发布了吴亦凡都美竹事件的调查结果，并牵扯出了两个关键人物。一个是都美竹的写手徐某，一个是中间敲诈勒索人刘某迢。刘某迢已经被刑拘，而写手徐某因为被警方传唤，现案件还在继续调查之中。

　　7月23日下午，徐某发长文道歉，虽声称“网络发酵和舆情升温”负有责任，但文章明显看得出对警方在通报中称其“为了谋求利益”耿耿于怀。

　　我认为，警方通报中针对徐某的部分内容大体上没问题，徐某更无需把自己说的多高大上似的;关键是“网络发酵和舆情升温”是好事还是坏事，“谋求利益”有没有涉嫌严重违法？如果没有都美竹一方的“决战”姿态，吴亦凡不会身败名裂，不知还会有多少女孩“投怀送抱”？对此在法律层面上作个分析并不难，律师除了在法庭上发表的代理、辩护意见可不受法律追究外，其言论和普通公民一样没有什么特权。最简单的办法，就是把吴亦凡的律师在整个事件中所起的作用，与都美竹的写手徐某作一对比。

　　7月8日吴亦凡律师发表声明，指名道姓都美竹发布了大量关于吴亦凡的不实言论，侵犯吴亦凡的名誉权，涉嫌构成诽谤，并说要“报案”，同时警告相关主体撤删相关言论。从警方的通报信息中可以了解到2020年12月5日，吴亦凡的经纪人以挑选MV女主角面试为由，约都美竹到吴某凡家中参加聚会，10余人共同玩桌游并喝了酒。次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都美竹酒后在吴亦凡家中留宿，两人发生了关系。事后互加了微信，两人的交往持续到2021年4月份，期间吴亦凡还转账了3.2万元给都美竹用于网络购物。从这里可以看出都美竹关于和吴亦凡的交往的爆料是真实性，那么，反过来说，吴亦凡律师的声明，就是虚构事实，涉嫌侵犯都美竹的名誉权。

　　吴亦凡律师发表声明，引发了吴亦凡的大量粉丝持续多日地对都美竹进行谩骂、围攻。应是该事件进入高溯的标志。徐某是7月13日与都美竹取得联系，7月15日抵京，经商议后，共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇文案，7月16日起由都美竹通过账号陆续发布。在时间点上，可以说，若没有吴亦凡律师声明的铺垫，或许就没有徐某想帮助都某竹的冲动，就算有，也谈不上什么“决战”了。因此，说到对“网络发酵和舆情升温”这点上，相对比，吴亦凡律师声明无疑负有更大责任。律师受当事人委托发表声明，肯定是为了谋求利益。如果说律师发表声明是经过吴亦凡授权的，律师可不承担相关法律责任，徐某撰写“决战”等10余篇文案，不仅经过都美竹审核同意，还是通过她的账号发布的。根据意思自治原则,有责任也是由都美竹承担。

　　有钱的找律师可以发表声明， 没钱的找写手“帮腔”不行，明显有失公平公正！