这个时候，人民日报等央媒密集发声，透露什么信息

　　持续一个多月的由司马南发起的质疑联想的舆论大战，人们一直怀疑为什么主流媒体一直沉默不语，政府对这场舆论大战到底是什么态度？

　　最近几天，央媒终于在沉默了一个多月后终于围绕“企业家精神”密集发声了，透露出重大信号。

　　《人民日报》，2021年12月6日第七版发表文章，“弘扬企业家精神对实现经济社会持续健康发展具有重要意义”；《光明日报》12月6日发表题为“立时代潮头惠国计民生，企业家精神述评”；《中国青年报》12月6日第三版，“让企业家精神焕发新的时代光彩”；《解放军报》发表“唯改革者进，唯创新者强”等。

　　这些央媒的评论文章全是围绕“企业家精神”展开论述的。

　　这些央媒的声音，显然就代表了党和政府的声音，《人民日报》是党的第一大喉舌，看起来，央媒评述的“企业家精神”好像是说给全国的企业家听的。但是，明眼人都知道，在这个时候，在这个舆论大战的关键点，密集地发表同一话题的评论文章，绝对是有所指的，有其重大的现实意义。

　　对此，司马南先生率先发表题目为“用人民日报提供的手术刀解剖柳传志”的视频，进行了及时解读。

　　对央媒所发表的评论文章，本人有选择地也进行了认真地阅读。在这里，不妨将自己学习的体会和感受和大家作一个交流。

　　第一点感觉，央媒的评论文章，有的列举了很多改革开放以来，中国涌现的一大批成功的企业及企业家的事迹，却唯独没有发现提及到联想及联想的掌门人。

　　比如，有的文章中提到了福耀玻璃创始人曹德旺，“我挣了那么多钱，最终只想让企业创造的财富回归本源，为社会做一些有意义的事。”点名表扬了华为任正非，“他将自己创办的企业命名为华为，取中华有为之意。”，点名表扬了民营企业家年广久和陈志雄，点名表扬了改革先锋原海盐衬衫总厂厂长步鑫生，“用这把剪刀‘剪开’了中国城镇企业改革的帷幕。”；点名表扬了TCL创始人，董事长李东生，“是时代造就了TCL”；点名表扬了李书福，“做老百姓买得起的好车”等等，同时还列举了“大疫当前，百业艰难，但危中有机，唯创新者胜。”刘庆峰所在的科大讯飞在语音识别领域深耕不辍，自主研发的自动语音转换和翻译装置即将亮相2022年北京冬奥会；大疆创新科技有限公司创始人汪滔坚持“技术创新是发展命脉”，自主研发无人机各零部件，广泛应用于新冠肺炎疫情防控工作等企业和企业家。

　　看完所有文章，唯独没有看到IT行业的老大联想和曾获得“改革先锋”称号，名声赫赫的柳传志的大名，这说明了什么？

　　我们都是从学校过来的，在一个班里边，如果有一天，老师表扬了很多同学，唯独没有表扬过去曾经是第一名的、表现一向优秀的学生的名字，这意味着什么呢？我不说大家也会明白。

　　第二个感觉，我们不妨针对央媒论述的“企业家精神”的内涵，再比照司马先生质疑联想的几个问题进行分析解剖一下。

　　所有的央媒发表的评论中“企业家精神”的实质内涵就是：爱国、创新，诚信及社会责任和国际视野等。

　　第一点关于爱国，人民日报在评论中说到，面对复杂多变的国际形势，更要大力弘扬企业家精神，增强企业家爱国情怀，把企业发展同国家繁荣、民族兴盛、人民幸福紧密结合在一起，抢抓市场机遇，办好一流企业，实现质量更好、效益更高、竞争力更强、影响力更大的发展，为我国经济社会发展作出新的更大贡献。

　　将“爱国情怀”作为中国企业家应具备的第一要素，有的评论还指出“资本无国界”但“企业家是有祖国的”。

　　根据网友扒出的材料，联想号称是个国际企业，于是，他们就将自己的产品捐赠给美国军队，这是中国企业家的爱国情怀吗？卖给国内的产品配置低、价格高，而卖给国外的产品却配置高、价格低，这是爱国行为吗？

　　更可恶的是，由联想投资入股的滴滴公司，由柳教父的亲生女儿任总裁的滴滴公司，乘全国人民和媒体都关注“庆祝中国共产党百年圣诞”之际，滴滴公司却悄悄地、毫无声张的在美国闪电上市了。而且一个中国的公司在美国上市，正常情况下需要一两年，长的达三四年，而滴滴公司从向美国正式提交申请到成功上市只用了短短20天的时间，这正常吗？俗话说“事出反常必有妖”，如果说这里没有内外勾结，没有美国与之通力合作恐怕谁都不会相信。

　　而且，滴滴在美国上市对我国造成的最大危害是“大量信息”的泄露，这已经涉及到国家的安全问题，正如有网友指出的那样，每一辆滴滴车就是一辆“测绘车”，这种数据一旦出让给美国，无疑就是一种重大的出卖情报行为。

　　滴滴公司背着国家有关部门，不报告、不备案，采取满天过海的手法，偷偷在美国上市，这个小女子的胆也太大了吧，要说柳教父对此毫无知情，要说没有柳教父的支持，恐怕也没有人会相信吧。

　　滴滴公司的这一行为，显然是引起国家高层的震怒，不然也不会派出包括国家安全部、公安部在内的七个部委组成的联合工作组前去调查，不然也不会最近发的滴滴又“退市”的通告。仅从这一条来看，这位曾被白岩松、胡锡进吹捧为“定义中国企业家”柳教父的爱国情怀在哪里？

　　第二点关于创新，人民日报在评论中提出，企业家是新时代发展创新经济，建设创新型国家和国家科技强国的重要力量，企业家作为创新发展的探索者、组织者、引领者，应追求卓越，敢闯敢试，勇于承担风险，推动生产，组织创新，技术创新，市场创新，重视技术研发和人力资本的投入，有效的调动员工创造力，努力把企业打造成强大的创新主体，通过自主研发加强推动各项领域核心技术突破，努力解决卡脖子问题。

　　针对这一条的要求，我们再对照一下司马南所质疑的联想公司及管理者，联想公司是中国IT行业的老大，且有着国资背景，曾被称为“国有民营”的改革典型。现在被一向支持联想的胡大编辑都称为“大而平庸”，被网友们戏说计算机“组装厂家”。

　　有国资的支持投入，却只想着挣快钱，进军房地产、进军金融业投资小额贷，什么挣钱快就干什么，疯狂地收割国民的韭菜，而将挣来的钱却装进自己高管层的腰包，有些更是外籍高管的腰包。却因为害怕承担风险，不愿意投入研发创新，“科创版”上市一日游，白白地浪费了国有资金的支持和大好的时间。

　　更为严重的联想公司的管理高层个人都有股份，而公司的科技人员却是零股份。尤其是对从外国回来的爱国科学家，为联想的立足创下收入1300万元的第一桶金的汉卡研制者倪光南先生，进行无限地排挤和打压，最终将这位对联想作出极大贡献的倪光南先生开除联想，一个科技公司的掌门人就是这样的尊重科技人才，尊重科学的吗？

　　还有，将倪光南排挤走后，将其百分之三十多的分红权变成了自己的股份，有网友指出这是一种侵占别人财产的行为。

　　著名的社会学家李毅先生在自己的视频中更是大胆地指出，联想公司的掌门人就是“国家的罪人”，他说我这不是从刑法意义上讲，而是从社会学意义上讲。话虽然说的有些重，但是，也不是没有道理。

　　李毅的意思是说，如果不是联想这个行业老大白白地浪费时间，浪费国有资产的投入支持，早就进行研发创新，会有今天美国用“芯片”对我们的卡脖子行为吗？对比华为，他们就是一种浪费，是一种犯罪。

　　我们从人民日报文章的要求来对比一下联想，他们做到了一个企业家的创新的要求吗？

　　第三点关于诚信，有央媒的评论提出：人无信不立，企业和企业家更是如此，诚信守法，坚守契约精神是企业家精神的重要内涵。

　　《中国青年报》的评论提出：在商不唯商，求利不唯利，企业家主动的承担社会责任，真诚的回报社会，才能真正的得到社会认可，符合时代要求。

　　多年来，一直盛传柳传志在“传达室办公20万元起家”创立了现在的联想，成了柳教父创业的神话，感动了无数中国人，也为他赢得无数的光环。如今这一谎言被网友和当时的知情人彻底揭穿。

　　真实的情况是，中科院前后投资了130万元，并且还给他们提供了一个500平米的办公场所。

　　一个大企业的掌门人柳教父，为了吹嘘自己的创业神话，故意隐瞒事实，用谎言迷惑民众，难道这就是一个企业家的诚信吗？

　　仅说这些就够了，因时间关系，其他内容我也就不多讲了，谢谢大家。

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】