吴铭：关于如何打破美元霸权体系，与赫德森先生商榷

　　看了美国经济史学家迈克尔·赫德森的《打破美元美元霸权》一文，总的感觉，赫德森先生能反对美元霸权，认识到美元霸权是对世界货币体系的控制及危害，能看出美国军费实际上来自其他国家，这些很有洞察力，很了不起，很值得中国经济金融外贸领域的官僚、学者、专家学习和思考。

　　但是，我不赞同赫德森先生对货币本质及美元循环情况的认知，我认为赫德森先生关于货币的认识，可能仍然受制于资本主义货币“锚”的概念，可能是错误的，是不利于打破美元霸权的。可能赫德森先生不知道公有制经济体系中的货币是怎么回事，不知道中国公有制货币与西方资本主义私有制货币的在信用本质、发行原理、回收方式等方面的重大区别。

　　现将关于他的观点我不赞同的地方，列举如下：

　　一是关于美元霸权的建立，即华尔街如何操纵世界货币。美国为什么能够控制世界货币体系？难道是华尔街有什么魔法？不是的。美元之所以能够控制世界货币体系，是因为苏联、中国放弃了本国货币主权，特别是放弃了本国货币发行权、结算权、支付权的缘故。同样是放弃本国货币主权，英国、法国、德国，还有日本、南朝鲜、拉美一些国家，均在不同程度上对美元放弃本国货币主权，接受美元在其外贸易中的结算权、支付权，为什么特别强调苏联、中国？因为如下原因：首先是中国、苏联两国，在上世纪华尔街控制世界货币体系之前，均有自己的“世界货币体系”，均可以自己的“世界货币体系”内，排斥美元的结算权、支付权、投资权，把美元排除在自己的世界货币体系之外，在各自体系内基本实现卢布、人民币的结算权、支付权。以苏联、中国为首的两个“世界货币体系”的存在，对美元霸权构成了极大的限制，让美元实质性地只是个涵盖日本、南朝鲜、中国台湾、拉美一些国家的地区性、有限的霸权。即使是西欧各国，也反对美国利用美元的计价权、结算权和支付权，支配、控制西欧经济，而中国是利用了欧美之间的这个支配被支配、控制被控制的矛盾，支持英法等西欧国家挣脱美元结算权、支付权的束缚，走上金融、货币独立自主的道路。这是1971年第26届联合国大会欧洲几乎所有国家去支持中国回归联合国的主要原因，也是美国不得不停止平均兑换黄金、任由美元霸权垮台的原因。

　　美元霸权之所以能够于上世纪70年代末、80年代初再次建立，是因为中国抛弃对外第三世界战略并对美国开放中国市场，对内则停止对国营企业拔款、收支两条线政策，采取“拔改贷”、“自主经营自负盈亏”、“不找市长找市场”的新自由主义政策，实际上是剥夺了政权运用货币这种手段对国营经济的组织协调、劳动力等资源分配、利益分配的能力，剥夺了国营企业的相互之间的关系，让他们各自为战。我认为，这种做法，实际上是对社会主义货币本质的认识糊涂、混淆了公有制社会货币与私有制货币的不同、接受了美国私有货币理论的导致的。