吴铭：谁为害中华

　　有些伪史辩派人物在揭露西方伪史的同时，却给中国贴上所谓中华文化“始终以孔子儒家文化为根脉”的标签。我无法理解，也不能接受。

　　我个人很不喜欢“中华文明”“中华文化”，还有“华夏文明是四大文明中唯一没有中断的文明”这样的说法。我认为，这样的说法，是用文明史观掩盖阶级史观、人民史观，是割裂了中国人民与全世界人民的关系，是用资产阶级文明史观的“中华文明”“中华文化”“华夏文明”等概念给中国人拍马屁，让中国人糊里糊涂地忘记了马列主义毛泽东思想的人民史观，忘记了人民只有人民才是历史的创造者，给中国人民挖陷阱、上圈套，诱导中国人民往里面跳。

　　我个人认为，辨别西方伪史，对于培育中国资产阶级的民族自信心，有那么一些积极意义，但这个意义不宜高估——毕竟反帝斗争主要靠无产阶级而不是民族资产阶级。对于当前的斗争来说，主要是拿起马列主义毛泽东思想这个人民史观的武器，而不是文明史观、不是民族主义，因为后者的武器功能的确很弱。伪史辩，要积极主动与马列主义毛泽东思想相结合，不想着着淡化马列主义毛泽东思想，不要想着取而代之，更不要想着去抹煞马列主义毛泽东思想。

　　在散布资产阶级文明史观、用伪史辩掩盖文明史观的同时，以某某为代表的所谓文明论者，还把所谓中华文明的根脉说成是孔子儒家。我觉得这是对历史的无知或篡改。

　　天天讲要反对历史虚无主义，要警惕和平演变，然而，鼓吹所谓孔子儒家文化、把中华文化归结为儒家文明，不就是典型的历史虚无主义吗？不就是帝国主义对中国的和平演变吗？

　　凭什么非要把所谓中华文化的根脉说成是儒家？有什么历史依据？没有什么站得住脚的历史依据。

　　那些坚持所谓儒家文章是所谓中华文明的根脉的说法的学者，回避了最基本的历史事实，是替孔儒贪天之功。

　　老实说，我对中国古代历史的了解，谈不上多全多深。但基本常识还是知道一点的。

　　秦始皇一统天下，用过什么儒家思想？秦国是坚决禁止儒家门徒的。

　　孔夫子在世时，几乎招致学术界一致声讨，弄得自己“遑遑如丧家之犬”，没有人愿意答理他。诸子百家，骂儒者极多。

　　以知识量和智力著名于中国学界的某某，居然认为中国百家均出自儒家，却不知道，对另外一个法家先人，管子，孔子佩服得五体投地；孔子曾经拜老子为师，对老子又佩服得五体投地。说百家都出于儒家，违背历史事实，至少法家、道家是不可能接受的。

　　儒家著名的“礼、义、廉、耻，国之四维。四维不张，国用灭亡”，即出自法家管子，是儒家偷了法家的东西。