冬雷：毛泽东曾遭遇“索赔丹田式”的纠缠

　　有人说过，中国近现代的某些伟大，通常轰毁在我们自己互相间的“索赔丹田式”的纠缠中。毛泽东洞悉此弊，并知其与中后期孔儒旧文化传统中的短视近利有关，故而，他以大民主运动为战略，导引国人以破私立公为“主”义（当然，这不会一次成功），奋力冲破之，——并不怕被人打得粉碎。

　　卑俗的短视近利的旧文化传统，使得少数有话语权的知精（亦称资精），以短视近利所派生的“实用主义”实践观，同毛泽东作政治纠缠：罗列毛时代的暂时的局部的“创业之‘苦’”、探索式前进中的某些缺失，膨大一些人所遭受的“不公正”（其实，这些不公正原本是某些坏人转移斗争方向、把水搅混和栽脏破坏造成的），全盘否定毛泽东伟大探索的指向性、战略性和科学性，最终，硬生生把毛泽东社会主义革新的某些方面“拉回到解放前”。

　　实用主义实践观的荒谬：由马恩说起

　　一直以来，不断有人批评实用主义实践观，强调指出：不能把检测真理的实践标准实用主义化、碎片化、局部时空化，而应全面化、整体化和系统化——辩证全面的实践观。否则，我们不但会否定毛主席的伟大方略，——甚至否定社会主义，也会“用马恩在世时，被驱逐出自己的祖国——德国，而长期居住英国”的事实，来否定马恩的博学、深刻和无私的伟大；更会以“作为马恩第二故乡，作为接受过马恩长期熏陶的英国，其无产阶级，不但没有打响世界社会主义革命第一枪，反而出现了背叛工人阶级的‘工人政党’——英国工联”的现象，来批评、指责马恩“左”倾。

　　另，特别会有人——拿巴黎公社失败和列宁社会主义说事，认为“作为昌行天下的无产阶级革命，作为首创初举的巴黎公社，——既然代表历史的未来，既然打响了无产阶级革命的第一枪，却只存在了短短的72天，即告失败；后来的列宁，倒是搞成了所谓的社会主义革命，但其社会主义事业，也发展不到40年，还是回复到资本主义……”，以此来垢病无产阶级革命，指责社会主义就是乌托邦。以上等等，都是从反面证明实用主义的必然逻辑演绎，是无聊、荒谬的“政治纠缠和颠倒”；贯彻这一实用主义实践观，继续推理下去，就不仅仅是对毛主席的全面否定，也会从道义上推翻当代的社会主义革命和共产党的合法性。（近几年，在极少数人的口笔之下，已十分明确地公开了这些观点。——笔者注）

　　毛泽东的曾经遭遇：被人“索赔丹田”

　　多年前，人民网上有一篇《今天的毛泽东，遭遇了“索赔丹田”式的纠缠》的文章。不少人理解为：这是在说国人中的一些“无意义的纠缠”，使毛泽东受到伤害。其实，这种被人误导或挑动而产生的荒唐的“索赔丹田式”的纠缠，最终受伤害的，正是互相纠缠的——群众自己。今天的人们，只要对历史和现实的社会实践现状作系统性视察和思考，就不难明白其中道理。